您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“疟原虫治癌”的研究精神值得鼓励，但是否有效还需严格论证，对此你怎么看？
疟原虫,癌症,患者“疟原虫治癌”的研究精神值得鼓励，但是否有效还需严格论证，对此你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
说“疟原虫能治愈癌症”的都是在起哄。
主持这个临床试验的钟南山院士，自己都说才是看出了一点点苗头，好多人搞得自己比院士还牛逼，感觉自己就是泰山，比南山还高，非要说临床治疗效果已经证明了，也不知道他们哪里来的勇气。
治疗癌症是一个严肃认真的事，不是吹牛逼，想怎么说就怎么说，要看实实在在的临床试验结果。目前结果就还没有，那两例看着有效的，不能够全都归到疟原虫的治疗上，一例是手术进行了切除，另外一例是治疗完了过了几个月，才发现癌症消失，但是在疟原虫治疗之前，患者还接受了其他治疗，所以，就像是吃了两碗饭吃饱了，你不能说是第二碗饭吃饱的，跟头一碗没关系。
当然，我这么说，还有很多人不会同意我的说法，人家比院士都牛逼，哪能听你理论。咱们可以和院士探讨科学问题，但是没有办法和不明白的人理论。
有患者看到这个消息，马上觉得从此有救了！这个心情可以理解，但是一定要有心理准备，癌症绝对不是很容易就能治好的事。治疗癌症效果最好的地方就在头条，随便就能看到有人跳出来，说自己治疗好了多少多少患者。但是实际上呢，去肿瘤医院就能看出来了，那么多的患者，哪有那么容易治疗。
如今这个疟原虫治疗，别说目前还是在临床试验阶段，即便真有效果，可以肯定的是不可能每个人都有效。据说现在治疗了30例，看到两例有点苗头，所以有十分之一的人能看到效果就不错了。
但是，很多人对疟疾没有感觉，尤其听说青蒿素得了诺贝尔奖，满满的民族自豪感，所以可能对疟疾甚至还会有好感。但是，这是一个可以要命的疾病，还是传染病，即便目前有神药青蒿素，每年世界上还是会有四十万人死于疟疾。有人可能觉得化疗副作用比较大，但不知道疟疾带来的高烧也很恐怖。
而且作为一种传染病，接受疟原虫治疗的人是不是需要一直呆在传染病医院？多久能出院？万一出院了被传播疟疾的蚊子一咬，疟疾扩散给周围的人怎么办？这些都是问题。
我这么说肯定有很多人不高兴，感觉是希望被浇了一盆凉水，但是不管爱听不爱听，我就是实话实说，而且我觉得癌症也不是糊弄一下就能治好的，要想治疗效果好，就必须有清楚的了解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持大胆的去试，去研究。当一个人面对死亡的时候，所谓的科学，科普已经没有实在的意义。只要有一线的希望，哪怕是吃点苦，受点罪，也比没有希望强。在科学还不能有效解释的情况下，看结果就行，也是可以不断修正的，发展的。现在的化疗技术，切除技术，同样使病人痛苦，作为晚期癌症，就等同于判了死刑，如果次方能治疗一例，能延长生命，都是对人类的贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
疟原虫，治疗癌症的方法。是否可行。需要临床验证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
搞科学研究都是要有社会价值，谈不上要鼓励那一项目。关键是“疟”项目现有材料仅能证明是初步研究，谈成果尚早，如果不是研究人员有意为之，那就是某些媒体为赚眼球赚流量夸大宣传，有意抄做，反倒把究者放到火上烤。这些与该研究将来成果大小无关。现在的现象是:揭露某药有毒，说是夸太侵权，可抓入狱;阿谀丰承丶溜须拍马丶夸大扭屈事实无罪，还有好处。让我们学什么呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
术有专攻，医学专家也说需要时间验证 ，大众有质疑但无需抨击
回答于 2019-09-11 08:43:50
开创了治癌的另一种思路，无论成功与否?都值得借签。癌症也是多样化的，一种药或一种方法不可能包治各种癌症，创造治疗癌症的各种方法，本身是治癌的进步。我相信癌症终有一天会象各种己攻克的传染病一样，一针疫苗人类便和癌细胞永远说拜拜了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
医院找专家来打压了，疟原虫抗癌疫苗上市之日，医院收益减少之时！
上一篇：面对此致歉信，你有何感想？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |