您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长达百年的“康乾盛世”真的存在吗,对此你怎么看?
盛世,乾隆,清朝长达百年的“康乾盛世”真的存在吗,对此你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
从文化上说:满清实行文字狱,只要说的话、写的字,让满清统治者有点不爽,那就是屠杀!抄家!灭门!让满清文化变成了溜须拍马的奴才文化。同样也种下了满清统治者跪舔世界,让日本人当爹的种子。
从交流贸易上说:满清实行禁海、闭关锁国,而为了实行这种政策,满清统治者对着自己治下的百姓举起屠刀,对着沿岸几十里的百姓进行屠杀、掠夺!以此来达到强制要求百姓迁移的目地。这同样让禁火的满清在自身没有研究科技的同时,无法吸收他国科技,使得科技落后,导致后来列强分割中国,日本侵略中国的悲痛。
这种动不动就屠杀自己国家百姓的时代,能是所谓的盛世吗!
回答于 2019-09-11 08:43:50
元代有位做官的奇才张养浩,一生为六个皇帝服务过,历任过礼部、御史台、太子文学、监察御史、官翰林侍读、右司都事、礼部侍郎、礼部尚书、中书省参知政事等不同部门的岗位。可谓官场上的万金油。
他有次到陕西救灾路过潼关,看到汉唐修筑的的巨大宫殿,在元代已经成为一片废墟,于是他有感而发,做了首《山坡羊·潼关怀古》,其中有句著名的词:
兴,百姓苦;亡,百姓苦。
以现代老百姓的眼光看,不仅仅是康乾时代,其他中国历史上有名的盛世,有哪几个不是笑话?
例如汉代的汉武盛世,由于怀疑太子刘据下蛊害自己,汉武帝逼反了太子,太子强迫首善长安的市民数万人拿起武器和自己一起对抗来镇压的军队,双方在长安城内发生激战数日,死伤惨重。
如果你是当时被逼迫拿起武器对抗朝廷的市民,你会觉得这个时代是盛世吗?
还有明代的永乐盛世,朱棣在位22年,大的对外战争有六次,耗费巨资的郑和航海六次。迁都北京,营造天津。我们不谈发挥的历史作用,但耗费的民力有多少?
他儿子朱高炽接位仅仅十个月就死了,在历史上却得了个“仁宗”的难得庙号,为什么?就因为“与民休息”。
中国历史上的盛世,衡量标准从来都不是人民的幸福指数,也不是看与外国的比较(宋代的仁宗盛世时期年年向辽国缴纳绢银五十万两),只是在内政和对外战争上有所建树,而人民不大量饿死,总人口有所增长就达标了。
而以传统的盛世观点来看, 康乾时代人口翻番,版图增加,国库银两累积到数千万两,当然算盛世啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
康乾盛世是清朝编出来的,满人文字狱那来盛世,在灭明朝文化,吹虚自已,闭关锁国,把萌发的资本主义生产关系打压毁灭,尤其是狗乾脓只会玩到处找女人,奸污多少良家少女,满狗却为他歌功颂德。现在的影视不寻历史真相,吹捧乾脓奸污女人都是功
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然称得上盛世,这是学术界公认的。有反对意见,但不是主流。
人教版高中历史对三大盛世都有明确的说明。教科书中对汉武盛世措辞不太一样,用的是“强盛”,重在“强”,突出军事。
开元盛世,措辞简洁,重在“经济发展,社会繁荣”。
而康乾盛世,教科书指出三个方面:政局稳定,经济繁荣,疆域开拓并巩固。但没有提到人口。
对康乾盛世提出质疑的无非下面几个原因:
1、乾隆之后,埋下祸根和隐忧。但月满则盈,高丘之下,必有浚谷。汉武之盛,民贫国敝,人口暴降;安史之乱,玄宗连一个女人都保护不了,眼见帝国四分五裂。而高宗乾隆之后五十年,帝国方受外侵。对比三大盛世,康乾盛世结束之后还庇佑一代人的平安。如果不带偏见的话,康乾盛世下的百姓享受了历史上最长久的平安。
英国在维多利亚女王(执政时间长度和乾隆几乎一样)时期,经济、政治、军事、文化到达极点,世界各大洲都有英国的殖民地,号称日不落帝国,维多利亚女王去世半个世纪后,帝国土崩瓦解,连爱尔兰都独立了一部分,军事上更是仰人鼻息。
不能因为盛世之后的衰落而否定盛世本身的存在。
2、康乾盛世是番薯盛世。番薯当然是百姓的口粮,达官贵族是锦衣玉食。但历代哪有百姓的盛世呢?汉武时代自不待言,但开元是不是百姓就能吃饱呢?公元746年,距离安史之乱还有十年,杜甫写道:“朝叩富儿门,暮随肥马尘,残杯与冷炙,到处潜悲辛。”安史之乱前,杜甫更是记载“入门闻号啕,幼子饥已卒!”“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。
康雍乾时代未必是历史上百姓最富有的时代,但肯定是底线最高的时代。丰年能吃饱,凶年不饿死(个体的饿死,肯定还是有的)。
中国古代贯穿历朝历代的根本问题是人口与土地的矛盾。唐宋元三代尽管对外贸易非常发达,但都无法改变这一根本问题。古代的政权倒塌,农民起义,通俗地说,就是快饿死,活不下去。
乾隆末年,人口接近四亿,在没有现代农业技术加持的情况下,如何养活四亿人口,可以说这是个天花板级的难题。康雍乾三代,永不加赋、摊丁入亩、取消贱籍、官绅一体纳粮、火耗归公、免除赋税几亿两等,所有的政策其实就是保障百姓拥有基本的生产资料和生产时间。也就保证百姓生存的可能。
当然,清代不是没有土地兼并,只是相对缓和。缓和不了,国家将出现危机。开元年间,租庸调制瓦解,国家潜伏着巨大危机。
清政府在农业上,土地开荒,推广双季稻,推广红薯玉米等高产农作物,没办法,毕竟几亿人要吃饭。在粮食总产量里,番薯等的产量直到清末也没超过百分之十,人口却200%地增长,只能证明这是靠粮食的增产和财富的合理分配保证了最低生存条件,而番薯并不是主要的。
上一篇:乒乓球如何练削球?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |