您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

康熙和乾隆谁对中国的历史发展贡献大？

乾隆,康熙,天主教康熙和乾隆谁对中国的历史发展贡献大？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

康熙和乾隆谁对中国的历史发展贡献大？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

已经有很多贤达表明了观点，也对比了两个皇帝的作为，我就不在拾人牙慧，重复叙述了。我个人也认为康熙对中国历史发展的贡献更大一些，除了在领土明确、官民和解、文禁稍宽等一系列贡献外，其实还有一件事因为某些原因，很少被提及。

康熙其实维护了华夏祭祖祭孔的传统，在这个问题上，他和面对噶尔丹和沙俄一样的强硬，那次他面对的是教皇。许多人都说清朝不肯学习西方的科学，妄自尊大，造成中国的落后，确实清朝有这个问题。但我要说的是，西方人来到中国的目的不是传播科学，科学只是手段，传教才是根本。康熙是一个心态相对开放的君主，面对宗教很有现代人的风度，只要你遵守法度，愿意传就传。在康熙三十一的时候还特意下了一道容教令，责令地方在传教士不违反法度的情况下，不必阻止。原本在明朝就很繁荣的西教于是大兴，教堂信众与日俱增。

但西方人喜欢对别人指手画脚的毛病从来没有改变，他们站稳脚跟后开始对中国固有的祖先祭拜和孔子祭拜约束。1704年时任教皇克雷芒十一世下了一份几乎是羞辱性的禁令：

一、西洋地方称呼天地万物之主用“斗斯”（Deus ） 二字，此二字在中国用不成话，所以在中国之西洋人，并入天主教之人方用“天主”二字，已经日久。从今以后，总不许用“天”字，亦不许用“上帝”字眼，只称呼天地万物之主。如“敬天”二字之匾，若未悬挂，即不必悬挂，若已曾悬挂在天主堂内，即当取下，不许悬挂。
二、春秋二季，祭孔子并祭祖宗之大礼，凡入教之人，不许作主祭、助祭之事，连入教之人，并不许在此处站立，因为此与异端相同。
三、凡入天主教之官员或进士、举人、生员等，于每月初一日、十五日，不许入孔子庙行礼。或有新上任之官，并新得进士，新得举人生员者，亦俱不许入孔庙行礼。
四、凡入天主教之人，不许入祠堂行一切之礼。
五、凡入天主教之人，或在家里，或在坟上，或逢吊丧之事，俱不许行礼。或本教与别教之人，若相会时，亦不许行此礼。因为还是异端之事。凡入天主教之人，或说我并不曾行异端之事，我不过要报本的意思，我不求福，亦不求免祸，虽有如此说话者亦不可。
六、凡遇别教之人行此礼之时，入天主教之人，若要讲究，恐生是非，只好在旁边站立，还使得。
七、凡入天主教之人，不许依中国规矩留牌位在家，因有“灵位神主”等字眼，又指牌位上有灵魂。要立牌位，只许写亡人名字。再者，牌位作法，若无异端之事，如此留在家里可也，但牌位旁边应写天主教孝敬父母之道理。

知道禁令后的康熙暴怒，将教廷特使押到澳门监狱囚禁而死。而后教廷又送来八条变通法则，康熙依然不同意，中国道理无穷，文义深奥，非尔等西洋人所可妄论。在这个问题上，康熙不是自高自大，他是在为中国的传统礼法斗争。至康熙死去，也没有同意任何关于祭祖和祭孔的任何教廷商议。康熙死后，教廷觉得风平浪静了，再次提起克雷芒的禁令，没想到雍正不是康熙，他比康熙更加强悍，直接下旨禁教。

换句话说，康熙其实抵抗了西方的文化渗透，维护了华夏固有的文明基础。只是同时也拒绝了科学的进入，造成后期中国的落后。我们不能死盯着后果，不看过程，在这件事情上，我个人觉得康熙做的没有错。他本是怀着开放的心态欢迎西教东传，但西方的傲慢中断了交流，到了乾隆才是真正的自大，这是有根本性区别的。

老朽知道的就这么多啦，有什么想说的，给我留言吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定是康熙了，平定三藩，收复台湾，铲除葛尔丹，签订尼不楚条约，给后世之君留下一个大一统的王朝，虽说后期官员贪污腐化，但不影响千古一帝的美誉！

回答于 2019-09-11 08:43:50

毋庸置疑，肯定是康熙。

首先，大家耳熟能详的擒鳌拜、灭三藩、讨伐噶尔丹、收复台湾、签订尼布楚条约等等，这些都是有利于加强中央集权，巩固清朝统治，维护国家版图完整。

擒鳌拜不用多说，铲除了权臣鳌拜，收回了皇权，让自己成为唯一的领导核心，这对一个国家来说绝对是有利的。

灭三藩也是，去除了中央财政的吸血鬼，让三藩之地成为国家直管之区，避免了军阀割据，巩固了明朝改土归流的成果。

讨伐噶尔丹，让北方少数民族归于平静，也割掉了威胁国家统一、制造分裂的一个毒瘤。只是当时没能彻底摆平，给儿孙乾隆留下了后遗症。

收复台湾，意义巨大！如果不是康熙收复台湾，任由郑氏家族经营台湾的话，说不准我们就会永远地失去我们的宝岛台湾，失去我们西太平洋的重要屏障。

签订尼布楚条约，可能不少同学说这个条约意义不大，甚至还割让了领土出去。但是那些领土都已经是沙俄的实际控制地，收回来或许还有更多的麻烦，至少条约签订后，北方边境一百多年无纷争，比什么都好。就像如果我们现在和毛子提领土诉求，要求归还清朝过去割让出去的150万平方公里土地？可能吗？且不说毛子政府会不会答应，就是当地老百姓都不会答应，他们已经当了一百多年的毛子，语言宗教风俗文字都已经俄国化了，谁还愿意回中国。

再说乾隆，诚然，乾隆也有十大武功、也做了很多大事。比如，平定准格尔，把新疆的分裂势力彻底瓦解，促进民族融合，巩固西北边陲。平定大小和卓、缅甸等等，这些都不再赘述。

笔者想说的是，很多人都批判乾隆，说乾隆是中国闭关锁国的罪魁祸首。其实这是用上帝视角看问题了。当时马格尔尼到了中国，展示了洋枪洋炮、展示了欧洲战舰、说明了遥远的西方还有欧罗巴洲，还有上帝。你觉得当时的乾隆会认为他们很牛么？当时的中国已经是东亚第一大国，雄霸东方，有一种自然的傲气，就像现在的美国人，还觉得中国人吃不饱饭，还在搞文革，一个道理。如果说闭关锁国是怪乾隆，那么接下来嘉庆、道光呢？也没有说主动开放国门啊。这些都是历史条件、历史环境造成的。让乾小四一个人背锅，有点冤枉。

 1/2    1 2 下一页 尾页