您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长达百年的“康乾盛世”真的存在吗,对此你怎么看?
盛世,乾隆,清朝长达百年的“康乾盛世”真的存在吗,对此你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
到了嘉道年间,国家愈发衰弱,整个中国处在一种动荡不安的情况之下,一群有识之士面对这样的处境,不免怀忆曾经的康乾朝,一边给自己所处的时代打上“衰世”的设定后,一边给给康乾朝冠上了盛世的帽子,说其“如日炎炎”。清朝末年至民国初年,国家更为动荡,更多人自然会借历史去抒发自身对现实的感慨,于是当时人就对历史上的康雍乾三朝进行了美化描述,比如说《清史稿》《清鉴》等书中都能够明显看出来编撰者的一些“偏心”。
但是康乾盛世确实有其繁盛之处,要不然也不会被大多数人称为封建时代“最后一个盛世”。满清自入关以来,虽然过程中受到了不少的阻挠,但是伴随着军事压制,“华夷联合”的体制最终确立,此后则有了康熙朝中期开始的清朝鼎盛时代。而这个时期一直绵延了一百多年,横跨三朝,这个时期人口、财力等各方面都远超前朝,疆域更是比明朝扩大了一倍有余。不过从乾隆中叶开始,这个所谓的盛世便走向了衰落。
那么这个盛世真的够得上“盛世”的格了吗?关于这一点,史学界有许多种不同的说法,以下就来说说康乾盛世是否是真实的盛世。首先关于康乾盛世是否真实存在这个问题,学术界一直有截然相反的两种观点。第一种观点就是康乾盛世根本不存在,都是被后人“吹”出来的,其所谓的盛世不过是遮羞布,不过就是以大幅度的生产力破坏而带来的繁荣假象。而另一种则是认为盛世是真实存在的,毕竟当事人都曾经直接说明其“正值太平盛世”,因此盛世并非一个伪命题。
前者直接说康乾盛世是被“吹”出来的有些许道理,但并非全有道理,还是有失偏颇的,毕竟康乾盛世是真的完成了国家的一统,而且在各方面比如说上文所说到的经济、疆域等都远超前朝,所以对于“康乾盛世是否真实存在”这个命题是不能够否定的。
要辨析康乾盛世还是要从内外两方面来看,由内看国家的社会发展,对外看和世界的真正差距,而不能够以单一视角来辨析,这是不够全面的。本文不谈世界视角,仅仅从国内视角来找找康乾时代“盛世”存在的那些瑕疵。
从国内来看,这个“盛世”的发展个人感觉过于“死水”了,一般来说,能够被称呼为盛世的时代,想要维持住这个“盛”,就必须要活力,而这份活力最主要的来源是一个国家的青年人。而封建时期,这份活力主要就是由读书人身上所反映出来的,而康乾盛世却并没有。盛世的概念肯定是有在某些地方包容创新,在精神之上有所宽度,而这些康乾时期却并没有。甚至于限制人的思想,这种“禁止革新”的风气使得整个康乾百年其实是没有什么活力而言的,尤其是雍正和乾隆两朝为了限制文人思想,多次发生了“文字狱”的事件,使得文人学士战战兢兢,唯独怕自己会变成下一个骇人听闻的案件的主角。
无论古今,文人都是一个民族的头脑,也是有志之士那一群体的主干,而这样的黑暗压制使得其丧失了自我思考的能力,又谈何进步?尤其是禁止革新这一点,更是使得整个国家停留在了原先的水平,用刑法来界定人的思维,人的好奇心逐渐被恐惧所覆盖,怎么可能会有想象,更不要说创造了。读书人不再去想如何治世,不去想如何利国利民,更多的是在战战兢兢之中去思考如何生存,而不会像之前一样再度出现一种思想的自由奔放。
除此之外,康乾朝与其他盛世朝代一对比,有一个弊端很明显就能发现,这个时代的官场腐败现象十分严重,甚至比很多被称之为“乱世”的时期的贪腐现象还要严重得多。一个时期一旦出现了贪腐,所谓的“盛世”像是被蛀空了的木,是空有皮囊而已,一旦这个皮囊到了一定时候支撑不下来了,那么衰败是必然的。
而康乾朝的衰败除了真正的官员腐败以外,王公贵族乃至于皇帝本身也并不清白。造成这个时期政治腐败的原因有很多,比如说以皇帝为首的奢靡生活,即使是最崇尚俭朴的雍正也修建了圆明园,而其子乾隆更是大兴修建,使得圆明园成为了当时世界上最华丽的皇家庭苑,由此皇家的奢靡可见一斑,尤其是乾隆更是好大喜功,尤其是对自己的生日庆典更是奢靡到极致,他的八十大寿光景点就花费了白银1184万两,更不用说其他。
除此之外,皇帝对贪污的现象更是放纵,这使得政治腐败成为了必然。尤其是康熙后期,对于官吏的贪污纳贿更是睁一只眼闭一只眼,异常放纵,导致“各省库项亏空,动盈千万”。而且这种贪污并非是个人性的,而是有集团性的现象。官员之间相互勾结,互相盈利,最终官员得利,甚至于为了贪污杀人灭口,官员们获得了自己想要的利益,伤害的无疑是百姓的利益。
康乾时代被称呼为盛世还有一大原因,那就是经济的快速增长,但是这种增长并非是从技术方面来看的,而主要取决于市场规模,这个时期的经济繁荣是由活跃的财政市场带来的,所发达的也不过是满足于国家财政赋税所要满足的,而非以牟利为主,看上去数字十分的好看,但只是“富国”,而非“富民”,农民依旧十分贫穷,这种繁华盛世在我个人看来并不算我个人心目中所认为的那个盛世。
当然了,尽管我说了这么多坏话,但物产富饶、国家总体较为稳定(战乱相对较少),疆域辽阔,人口充沛等这些优势依旧还是康乾朝客观存在的现实。在这些方面看,被大多数人认定为是盛世也是无可厚非的,这无外乎我们看问题角度不同,对盛世理解不一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多朝代都有过人口发展,饿不死人的阶段~但不能以饿不死为盛世的标志~这是基本生存条件~盛世应该是政治,科技,文化上的全面开花,清朝显然离这个标准差个十万八千里~
回答于 2019-09-11 08:43:50
说起中国历史上的盛世很多人会想起文景之治、贞观之治、开元盛世以及康乾盛世,但是我认为康乾盛世只是我们的一厢情愿而已,甚至可以说清朝的衰败就是从乾隆皇帝开始的。
那乾隆到底犯下了哪些滔天罪行呢?首先就是文字狱,中国历代都存在文字狱的现象,但是唯有乾隆时期才称得上全面文字狱。
上一篇:乒乓球如何练削球?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |