您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长达百年的“康乾盛世”真的存在吗,对此你怎么看?
盛世,乾隆,清朝长达百年的“康乾盛世”真的存在吗,对此你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
康乾盛世之所以被称之为盛世,在于康雍时期的积蓄令粮食总产量达到了历史之最,不仅满足了几亿人口的生存需求,还设置了粮仓预储。与此同时清朝武力扩张成果显著,疆域面积最多达1300万平方公里,国家基本上消除了内患和外乱,获得了相对安定的政治环境,从财富总量、人口数量、粮食产量等角度来说的话,康乾盛世确实算是一大盛世,这一时期无论是和历代中国封建王朝相比较,还是与同时期的亚欧世界各国相对比,清王朝都处于在了一个相对领先的位置,明末清初那几十年的恢复发展还是值得肯定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
康乾盛世最主要的一方面是领土问题,因为领土的大小可以让那些历史小白忽略其他任何问题。
但是我要说的是:
外蒙:唐朝、元朝版图;
新|疆:最早西汉就设立了西域都护管辖,北魏、隋、唐都曾经管辖过;
青|藏:元朝、明朝管辖;
吉林黑库页岛:唐•黑水都护府、元•征东元帅府、明•奴尔干都司行政管辖。
怎么到了清朝就变成全部是清朝开拓的?
还有人说清朝是实际管辖的,其他朝代只是羁縻政策,没有实际管辖。
这个结论怎么得出来的?唯物史观三大定律之一:量变引发质变。
没有前面几个朝代的铺垫,清朝拿什么去管辖?
清朝对领土的确有贡献,但是远没有到西域、蒙|古、东北、西|藏都是它打下来的程度。
而且清朝最后完蛋的时候不是割赔就是被殖民地,领土丢了一大半。 直到新|中国成立,国家还在与苏|联、越|南等邻国争取主权。
从历史角度看,这是异族入侵;
对现代角度而言,也是内战的发起者,清朝皇帝和张献忠、李自成、洪秀全等人之间没有本质区别,都是祸害中华民族家园的土匪。
研究历史,不可低估每一个朝代的作用,但是也不可高估每一个朝代的作用。
再看看西方人对康乾盛世的评价的:
巴罗说:“清朝没有中间阶层,这个阶层的人,因拥有财富和独立的观念,在自己的国度里举足轻重;他们的影响力和利益是不可能被朝廷视而不见的。实际上,清朝只有统治者和被统治者。
出使清朝的英国大使马戛尔尼,在游历中国以后,留下了一句振聋发聩的评语:“当我们每天都在艺术与科学领域前进时,他们正在变成半野蛮人!”
鸦片战争时期英国人通过对中国的分析,认为清朝统治下的人民有着畸形的民族性格,这种畸形的民族性格是满洲皇帝精心塑造的结果:“就现政权(清朝)而言,有充足的证据表明,其高压手段完全驯服了这个民族,并按自己的模式塑造了这个民族的性格。他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右,几乎完全处在朝廷的控制之下。”
这就是西方人眼中的“康乾盛世”。
不要为清朝找任何借口?
汉朝中国就已经开辟丝绸之路,和罗马帝国有过接触;唐朝更是陆上、海上贸易全面开花;宋朝陆上贸易虽然受到影响,但是海上贸易进入了一个极度繁荣的时期;元代善于贸易与理财的色目人举世闻名,无人不晓;明朝七下西洋,两度开市舶司,明朝海上贸易之昌盛看一看明朝的超级海盗就知道。
然后,清朝有什么?
海洋代表着与外界交流的能力,可以说清朝时期的中国与外界完全没交流,中国的海域与清朝完全没关系,都是宋明遗留下来的或晚清时期西方列强划分过来的。
这就是所谓的“康乾盛世”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
康乾
不配
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国历史绵长,在漫长的历史中出现过不少公认的盛世,但这些盛世真的配得上“盛世”称呼吗?其实由于我们每个人如今对于盛世的理解定义不一样,所认定的盛世概念自然也是不一样的,盛世的认定不可能取决于全部人,而是大多数人。
一个时代能够被大多数人称作“盛世”必定是有其独特之处的,但也许我们大多数人看中的也仅仅是那些个独特之处罢了,在我们的思想概念之中,其他的少许不能纳入盛世概念的某些地方在大多人看来是瑕不掩瑜。
但终究还是有瑕疵,所以如今在早前很多人肯定的那些盛世会遭到不认同也是一种必然了。比如说唐朝是公认的有盛世,例如开元盛世,但不久前看了侯杨方老师并未把唐纳入其新作《盛世》中,理由是唐的盛世过于短暂。这样的说法,个人还是能接受的,毕竟盛世有个概念就是在长时间保持繁荣昌盛,如果由于过于短暂不被纳入也是理所当然。
所以说,一个盛世要想做到完美盛世,那是相当的难,我们会因看中其某些方面而认同一个“盛世”,也会因为厌恶其一些层面而反对一个“盛世”。
前头说了这么多,我想说的道理无非就是一个,那就是包容性批判性看问题,每个公认的盛世都是有优劣,主要是看人如何去看待,反对也好,赞同也罢,都有各家能说出的道理。所以,接下来我要批判一下大多数人所认同的康乾盛世,大家应该不会有太多异议了吧?
下面步入正题,说到康乾盛世,我们要知道其实这个名头并非是现在史学界给的称号,而是根据以往已有的“康乾盛世”的说法所进行的采用。为何这样说呢?我们就先来看看康乾盛世来历。早在康熙朝,其实就已经有了“盛世”的说法。康熙五十二年,康熙帝便下恩诏,宣布:“盛世滋生人丁,永不加赋”,由此可以看出,当时的人一致认为当时应当是出于盛世这个阶段的。而乾隆二十四年,清朝正式一统新疆全境之后,当时的户部右侍郎赋诗说当时是“史册罕逢之盛世”,包括乾隆自己也觉得当时“国家势当全盛”。
上一篇:乒乓球如何练削球?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |