您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？
正当防卫,王某,女孩将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
最终结果如何，我们静待司法机关的结论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫要求存在“现实的、紧迫的”威胁，并采用“必要的”“未超出明显限度的”行为。
提问者明确表述“王某带着甩棍和水果刀翻墙进入小菲家”，王某的行为直接构成了非法入侵住宅，而随身携带的“甩棍和水果刀”也表明了王某至少存在伤害的故意，那么王某对小菲及其家人的人身安全就构成了现实存在的威胁。
由于后面的表述不清，无法进行具体分析。
假定，王某进入小菲家中后被发现，小菲及其家人要求王某离开，王某拒绝离开并拿出凶器相威胁。这种情况下双方发生打斗，且王某在打斗过程中并没有明确表示有主动停止的意思，那么小菲及家人成立正当防卫的可能性较大。
假定，王某进入小菲家中后被发现，小菲及其家人要求王某离开，王某拒绝离开并拿出凶器相威胁。这种情况下双方发生打斗，且王某在打斗过程中明确表示停止打斗并且有具体行动，那么小菲及家人成立正当过当的可能性较大。
假定，双方打斗的地点不在小菲家中，且王某是在逃跑时被追击致死，那么小菲及家人成立故意杀人的可能性大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坐看逗逼法官断案比看恐怖片都揪心！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是正当防卫！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国法律明确规定，正当防卫定义为：在威胁自己的生命安全的情况下，将对方致伤，致残，致死的都属于正当防卫
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是正当防卫。对待如此身强力壮、翻墙入室的暴徒，可以认定其有重大行凶的主观故意，且有侵害力量上的绝对优势。庆幸本案三当事人抓住稍纵即逝的时机，给予侵害者绝不缓手的反击。本案为特殊防卫之典型，公安机关若非法盲，应当非常正确地及时地作出判断。对待邪恶不干净、坚决，祸害吃亏的一定是善良。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赶快放人，绝对正当防卫！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
得不到人就毁掉人，还要毁了人家一家人，已经拿刀砍伤自己和家人了，这个时候还不出手就等着被灭门，如果不多砍几刀男渣子肯定会起来灭门，如果去亲戚家躲可能会连累亲戚家也被灭门，这种变态的狗就是该杀，强烈要求女孩全家无罪，钱都不能赔，
回答于 2019-09-11 08:43:50
从法律的角度，该案完全符合正当防卫的各种要件，应该构成正当防卫，并且是“无限防卫”。
下面，我们从法律角度，来谈该案是否可以适用“正当防卫”。
按照《刑法》第20条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一条，法律界称为“无限防卫权”。
上一篇：随着科技的发展，人类是否有一天可以借助飞行器在天空自由翱翔，而不像现在坐飞机呢？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |