您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？

正当防卫,王某,女孩将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 岁末年初，又一起“反杀案”引发关注。河北涞源的大二学生小菲与王某相识后，王某向小菲表达了爱意，但被小菲明确拒绝。然而，王某并不死心，多次到小菲的学校、家中进行跟踪骚扰。2018年7月11日王某带着甩棍和水果刀翻墙又一次进入小菲家，并与小菲及小菲的父母发生了严重的肢体冲突，后王某在混乱的打斗中致死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

老百姓在人身生命安全受到威胁时，希望司法机关不要对惊慌失措的老百姓要求太高，第一，他们不是法律专家，对眼下紧急情况无法做出完全符合法律规定的正当防卫举动；第二他们不是武术大师，出手防卫时无法恰到好处，无法精准把握分寸，不知道犯罪嫌疑人能不能再次行凶；第三他们不是心理学家，读不懂犯罪嫌疑人是不是再次行凶，什么时候停止，有什么手段；第四，他们没有受过专门训练，没有能力让自己冷静下来，所以可能判断失误；第五：以上如果都考虑下来，可能早就死了，根本就不需要法律专家考虑是正当防卫还是过当了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

必须正当防卫。




都持凶器翻墙入家了，还不算“现实的，紧迫”的威胁？还要啥才能算现实紧迫威胁？难道要刀子距离头上0.5秒的时候么？




根据新闻，王某由于表白不成，跟踪到小菲到邓庄，而小菲的哥哥报警，讲王某吓走。乌龙沟派出所接到报警后，并没有找到王某，只能把小菲送到县城亲戚家。

此后，王某又跑到小菲家，王某向小菲家索要了600元，小菲家被迫无奈只好给了，小菲家认为这个事情已经算了解了，接回了小菲。

刚过一天，王某又来骚扰小菲，民警出警，王某逃走，此后邓庄村委会出具证明，证明了王某经常持刀出现在村内。

2018年7月11日晚11时，王某手持水果刀和甩棍，翻墙进入小菲家，被发现，双方发生冲突，王某用水果刀和甩棍伤人，导致小菲腹部，小菲母亲，以及小菲父亲腹部腿部手部受伤，根据警方出具的报告，小菲自己中了一刀，父亲中了三刀，母亲头部中棍。




这是证明。

受伤的小菲父亲




所以问题来了：




当一个父亲，在保护女儿，甚至连门都没出，是罪犯跑到自己家里面来，手持凶器，登门踏户，要强行与其女儿“谈恋爱”，作为一个父亲，该不该挺身而出，保护女儿？




法律到底是保护好人还是坏人？这看起来是一个“法盲问题”，但是其实是核心问题。

最高人民法院日前发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018-2023）》，而按照这个要求，其中就有一个至关重要的一条：

要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益




刑法的核心意义在于哪里？我们刑法第一编，第一章，第一条，开宗明义的说了：

第一条：为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体 经验及实际情况，制定本法。




这是刑法的根本，如果一个刑法，犯罪分子喜欢，却让人民颤抖，这是一个什么样的刑法？一个刑法如果不能震慑犯罪分子，反而成为犯罪分子庇护的工具，这是什么刑法？




因此必须正当防卫。如果一个父亲在家里保护女儿，被一个罪犯手持利刃，登门踏户意图侵害女儿，该家人合力将其打死，这不但不应该受到任何惩罚，反而应该给予嘉奖。

该报警的，也报了，而且报了好多次，该回避的，也回避了，都冲到家里来了，那怎么办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这当然构成正当防卫，如果这都成立防卫过当、甚至是故意伤害罪，难道以后老百姓面对入室行凶者时不光不能奋起反抗，还要给他好吃好喝好招待，然后任他宰割？这岂不是荒唐至极！

据报道，21岁的女大学生小雨假期在北京打工时与王磊相识，王磊欲追求小雨，遭拒后曾多次对小雨进行电话骚扰，并尾随小雨至学校、老家。小雨一家多次报警，但未能阻止王磊。

2018年7月11日23时许，王磊手持甩棍、水果刀，翻墙进入小雨家，与小雨及其父母发生肢体冲突。冲突期间，王磊使用甩棍、水果刀伤人，导致小雨腹部、赵印芝手部、王新元胸腹部腿部及双臂受伤。

情急之下，小雨用家中菜刀的菜刀背，击打王磊背部；王新元使用木棍、铁锹击打王磊，并用菜刀劈砍王磊头颈部；王磊倒地不动后，赵印芝用菜刀劈砍王磊头颈部。随后，王磊颈部受伤严重死亡。

本以为噩梦就此结束，但让小雨一家始料未及的是，涞源县公安局竟以“故意杀人罪”对他们刑事拘留。8月18日，王新元、赵印芝被批准逮捕，分别羁押于涞源县看守所和保定市看守所。小雨于同日被取保候审。

对此，涞源县检察院提出异议，他们认为小雨一家明显属于正当防卫，不应受到刑事追诉。但涞源县公安局并不完全认同，他们认为小雨一家在与王磊对峙过程中固然属于正当防卫，但是王磊受伤倒地后，赵印芝在未确认王磊是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍王磊颈部，主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害的故意。

我认为，小雨一家完全符合正当防卫的构成要件。理由有三：

王磊入室行凶，根据法律规定，小雨一家可以行使无限防卫权，即使造成王磊重伤、死亡也不成立防卫过当；
从案件事实来看，王磊性格偏执，具有极高的人身危险性，虽然他受伤倒地，但对于深受其害的小雨一家来说，并不能完全排除他的危险性，因此只得继续反击；判断危害行为是否还有继续进行的危险性，不能以事后理性人的角度思考，而是要站在当事人角度做出反应。事发时小雨一家已经受到严重伤害，精神高度紧张恐惧，怎能苛求他们冷静地确认一下王磊倒地以后还有没有危险性呢？

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页