您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？
正当防卫,王某,女孩将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
2018年7月11日，王雷（化名）带着甩棍和水果刀，翻墙进入小菲（化名）位于河北涞源的家中，在院子里被小菲一家人发现。双方随后发生激烈的肢体冲突。小菲身中一刀，其父被刺三刀，其母头部中一棍；而王雷死于混乱之中。最新消息王雷的脖子几乎被女孩的母亲砍断了。女孩一家三口被公安机关以故意杀人罪拘捕。目前女孩被取保，女孩父母被批捕。
县检察院曾考虑到女孩母亲行为具有正当防卫性质，且变更强制措施没有社会危害性为由，建议公安机关对女孩的母亲变更羁押措施（取保），但公安机关以女孩母亲手段残忍且可能互相串供为由，拒绝了检察院的建议，坚持对其继续羁押。
首先说明一点：县检察院的建议只说有正当防卫性质，并不是说检察院认为女孩母亲不构成犯罪，那只是羁押必要性审查。如果检察院当时真认为女孩一家完全是正当防卫直接不批捕就结案了。所以，检察院和公安机关在此前并没有什么本质争议，都不认为可以不追究女孩母亲的刑事责任，只是检察院认为这种情况可以取保没必要非关着，而公安从案情严重性和防止串供的角度不同意取保。
此事被曝光后引起关注，保定市检察院已正式启动审查程序，但也有政法人士对外透露了最新案情细节称：女孩的母亲当时有一个过激的举动，在小雷倒地不动后，她多次刀砍致使其头部与脖颈几乎被砍断。这种情况还能认定正当防卫吗？
杨律师认为女孩儿家人的行为可以分为两个阶段来看。
男子持凶器非法进入并伤害女孩家人后，女孩儿家人的行为应认定为正当防卫，不承担刑事责任。在这个阶段对女孩家人的防卫行为要求不能太高，被一个壮硕男子持械闯入院中并伤害，这个背景下两个年纪不小的父母和一个年轻女孩显然没有能力控制事态，对其防卫行为一般应认定是不负刑事责任的正当防卫。甚至某种程度上讲在男子持刀刺女孩父亲胸腹、持棍打女孩妈妈头部的情况下，再考虑到夜闯民宅的情节，应该认为女孩家人有无限防卫权了。就这一阶段的行为，如果媒体报道准确的话，至少女孩和女孩的父亲应该是正当防卫无罪。
至于女孩的母亲在男子倒地后持菜刀劈砍其头颈部，甚至几乎砍断的行为怎么认定可能会有比较大的争议。杨律觉得这事儿就分怎么看了。
你可以认为女孩家人作为普通人没有足够的判断和把握能力，虽然当时男子暂时倒地，但不足以让女孩家人相信男子随后不会再起身继续伤害，这种情况仍可以认定女孩母亲构成正当防卫不承担刑事责任。也可以认为女孩母亲在明确知道男子已丧失行动能力不具备威胁且未死亡的情况下，仍对其致命处下手已经超出正当防卫的限度。
两种方向怎么选择呢？一是看案件细节所体现出的真实状态和目的。二是看司法机关掌握的正当防卫的尺度。就本案来讲，我认为不能因为死者脖子几乎被砍断就排除正当防卫的性质，关键还是要看砍脖子行为与之前防卫行为的连续性和当时女孩母亲对对方状态的判断。
假设男子倒地后大家都停止了攻击，有足够的停滞时间让女孩一家人能判断出男子明显丧失了行动能力和威胁的可能，但考虑到将来男子可能的危害，女孩母亲决定继续击杀，那这个砍脖子行为确实不宜认定为正当防卫了。
但是如果这个砍脖子的行为和男子倒地行为之间是连续的，那性质就不同了。首先对一个曾经威胁过自己家人且现在深夜持刀非法闯入自己家里并已经发生严重伤害的人，当事人是有权启动无限防卫权的，在这种情况下不能因为对方倒地就立刻停止防卫，因为他倒地不代表不会起来继续杀人。警方也曾说女孩母亲砍脖子的时候未确认男子是否已死亡，杨律觉得未确认就对了，因为没确认是否死亡所以不能判断他已丧失威胁性，所以砍脖子的行为才可能是继续防卫的行为！
对这个案子的认定，现在透露的案情细节还缺少一个关键环节：就是我刚才说的砍脖子行为和倒地之间是连续的还是有足够中断时间的，我认为这将成为案情性质的关键。所以现在的关键就看女孩一家，尤其是在羁押中的父母两人在司法机关所描述的案情细节到底是什么样的。
我觉得除非有明确主客观证据证明本案不属于正当防卫，否则在有争议的情况下能认定正当防卫还是认定正当防卫为宜。在处理此案一定要考虑到人们对激活正当防卫制度的呼声，一定要考虑到最高院的新规，要设身处地从防卫人的角度去考虑其当时应对和选择。改变以前机械的认定方法！这个社会需要在面对恶时勇敢地站出来维护自己或他人合法利益的人！
本文由 北京杨文战律师 提供 未经允许不得转载
杨文战律师，CCTV“热线12”栏目直播嘉宾律师,北京市中盾律师事务所合伙人，北京律协合同法专委会委员，主要从事民商案件诉讼业务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
甲对乙的生命危害时，非用刀不能制止时，乙可用刀防卫，这样才叫《正当防卫》。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为父女在违法者攻击时进行反击，是正当防卫，她的母亲在违法者倒地不起，再砍脖子是防卫过当。
从正当防卫阶段看，倒地之前的杀伤都算正当防卫，倒地之后不能动了，这时杀伤算防卫过当。
涉事女学生在接受采访时表示，事发当晚其一家三口先后受到王磊攻击，还击过程中王磊被打倒在地，之所以连续还击是害怕其醒来杀死全家。 这个解释完全合理。
要我判，父女俩正当防卫，无罪。母亲防卫过当，追究故意伤害罪，因为防卫过当，减轻处罚。
媒体报道，这个女学生把这个男孩当哥哥，男孩把女学生当恋人，这女学生也不是啥好饼，不爱不要玩暧昧，坑了一家人。
男子表白未果行凶遭反杀引关注，男子王磊持械闯入女学生家中行凶遭反杀。这个男子的最大问题是，持凶器进入别人家，并给别人构成一定的伤害，这个角度看是符合正当防卫情形的。
上一篇：随着科技的发展，人类是否有一天可以借助飞行器在天空自由翱翔，而不像现在坐飞机呢？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |