您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？
正当防卫,王某,女孩将恋爱不成入室行凶者反杀，构成正当防卫吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
综上所述，小雨一家是成立正当防卫的，支持涞源县检察院的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
男子追求未果，之后经常骚扰女孩，这名男子在女孩不情愿的情况下就想将女孩占为己有，可见心理有多变态，女孩无奈之下，只好选择报警，但警察觉得是小小的民事纠纷并没有实质性的作为，所谓恶由胆边生，因为警察的放纵，气急败坏的男子尾随女子直到家中，这个时候男子应该已经做好霸王硬上弓的准备了，之后又携带刀具进入女孩家中，与女孩及其父母三人对质，女孩父母不能答应男子无理要求，双方发生肢体冲突，最后男子被杀。个人认为，男子携带刀具闯入女孩家中，已经有明显的犯罪倾向了，而且犯罪意图很明显，就是想要这名女孩子，而且还想要强行占有，当父母的第一时间选择和持凶器的歹徒对抗，选择保护女孩，我想大多数父母遇到这种情况都会这么做的，至于男子被杀，纯属自作孽不可活，女孩父母属于无心杀人，支持女孩父母正当防卫行为，歹徒都杀到家里了难道还要傻傻的等着被杀吗？本人大胆设想了下，如果男子未死，这一家三口绝对不会留下活口，就算留下活口，这名男子受到相应的法律制裁，再次进入社会，必将有相应受害者受其伤害，现在社会上有很多这种变态心理的人，只不过都一直压抑着，长久的压抑内心，一旦失去控制，会让人疯狂，还是希望国家在发展的同时也能重视下人们心理上的变化，避免心理扭曲，造成不必要的后果
回答于 2019-09-11 08:43:50
近年来各地不时报出因“正当防卫”（过当）致他人死亡的刑事案件。 首先，要明确什么是“正当防卫”，我国刑法对杀人，强奸，绑架等严重危及人身危害的案件，有防卫致他人死亡的案件，不承担法律责任，不受追诉。 本案，由恋爱不成，以暴力手段，威逼她人就范，其行为给女方人身造成危协，加害。 女方，奋力反抗，自救，符合法律规定“正当防卫”精神。 由本案，可以告诉广大女性同胞，当自身人身遭到性侵，施暴时，要敢于反抗，善于反抗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明显是正当防卫呀！入室行凶和恋爱不成没有关系！司法解释已经很明确了，这是典型的正当防卫，否则，所有人都不会有安全感！如果在自家都得不到生命安全保障，那法律岂不是保护坏人？可悲的是，现在昏官太多，玷污了法律的正义性！
回答于 2019-09-11 08:43:50
从他闯进别人家里的时候就算违法了，还带凶器，你说呢
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不算正当防卫，那什么算正当防卫？私闯民宅，持刀行凶，到你家你不往死里打啊？你不打死他，他把你杀了怎么办？
回答于 2019-09-11 08:43:50
咱们先还原一下这个该死的王某被砍死的过程吧。
根据本题的描述（真相以公安机关公布的为准）王某对大学生小菲求爱不成，骚扰不止，甚至持器械翻墙到小菲家里，打伤了小菲和她的母亲赵印芝。小菲一家被逼无奈，进行反击。先是小菲用刀背击打王某背部，小菲的父亲用菜刀劈砍王某的头颈部，王某倒地后，小菲的母亲又对其补了几刀。
王某死亡。
如果以上过程属实，此事小菲和其父亲对王某的砍杀，属于正当防卫。如果这时候王某死了，也就是其父亲对王某的劈砍是致命的（很可能），其母亲的补刀行为什么也算不上，如果其父亲的劈砍没有对王某形成致命伤，那么，应该弄清楚其母亲补刀的行为动机，如果其母怕王某没有死，活过来会对自己一家人实施更加凶狠的报复，因而上去补刀，并且，补刀致命，其母亲的补刀行为，应该算故意杀人。
因为小菲和她父母对王某击打砍杀的过程是清晰的，而不是三个人一起乱刀砍死，责任容易划分。
按民意，对于这种携凶器翻墙闯入民宅的凶犯，应该实施无限防卫，但很遗憾，目前，还很难从法律上获得支持。
上一篇：随着科技的发展，人类是否有一天可以借助飞行器在天空自由翱翔，而不像现在坐飞机呢？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |