您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？
秦国,之战,纸上谈兵客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
只是实战经验少
回答于 2019-09-11 08:43:50
将门之子，以此为戒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵国的粮食已经告罄，主动出击是赵王无奈的选择。不能把责任推到赵奢一人身上。他即便不是优秀的将领，但也绝不是个窝囊废，秦国只是惨胜就证明这一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
败军之将,众恶归之。说赵国中了秦国的反间计而用赵括,这故事听听也就算了。于失败者而言,要显得输得最悲壮最有面子,无过于中了反间或出了内奸。所以只要失败者稍有话语权,他的讲述里内奸、间谍就一定会出现。这一点绝对是古今中外人同此心。你看希罗多德讲《历史》,希波战争时,从温泉关到雅典,希腊人那一溜内奸,出得是摩肩接踵,令人目不暇给。
现在也不乏为赵括翻案的人(放眼中国历史,要找个从来没被翻过案的,只怕不易)。只要没打算把赵括说成是悲情无比的千古一将,翻这个案的还是很容易找到一些依据的。《史记》描写赵军被围后的表现:
赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。来攻秦垒,欲出。为四队,四五复之,不能出。其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十万人降武安君。
陷入绝境四十六天,已经饿到人吃人的地步,军队居然不崩溃,还能在将军的指挥下有组织地突围,这个统帅在军中的威信还是可以的。形成鲜明对照的是,赵括一死,赵军就斗志全无,选择投降了。
说回长平之战，经过2年的对峙，当时秦军和赵军实力出现了巨大差异。
公元前260年,秦军的攻势正式发动。在长平已经消磨了至少一年光阴的赵军,多少已经师老械疲，所以战争初期表现非常糟糕,与十年前阏与之战时的表现,简直不像是一支军队。
四月,…赵军士卒犯秦斥兵,秦斥兵新赵裨将茄。六月,陷赵军,取二鄣四尉。七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其全,取二尉,败其阵,夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦,秦数挑战,赵兵不出。
斥兵者,侦查部队也。赵军主动进攻秦军的一支侦查部队,兵力上肯定占优,作战位置,大概也是赵军的营垒附近,但结果竟然反而被杀了一员裨将。
六月和七月,秦军两度发起进攻,都能夺取营垒,斩杀敌将。这之后,赵军才进入状态,勉强稳住了阵脚,收缩防守,拒不出战。
说赵括只会纸上谈兵，关键是他那么年轻，还没有机会“实战”，万千罪恶归于这一个初出茅庐的年轻人，是不公平的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于赵括的这段历史，显然有太多情报不对称的地方，我们无法单纯的凭借脑子想来的出一个答案，但显然，他输了，强者胜弱者败，如此而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵括穿越到汉朝找蔡伦改进造纸术画好地图，再穿越回来，结果已经兵败---这就是赵括战败的根本原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵括军事理论很强，但没有一丝实战经验。战场形势瞬息万变，必须及时的随机应变。很明显，赵括的应变能力真的不行。
所以赵括只能先为将，不可立即挂帅。先锤炼，日后必能成良将，进而方能统筹全局，号令全军，执掌帅印出征，横扫六合八荒，一统天下。
但历史没有如果，也容不得假设。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵括死于公元前260年的长平之战，距今已经2279年了，由于历史久远，对于他的生平记载的文字很少，所以我们无法有更多的信息支持我们去对他进行评价，不过提起赵括，我们不得不想起的一个成语——纸上谈兵。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |