您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样是失败者，曹操在后期可以东山再起，为何袁绍却不行？
袁绍,冀州,东山再起同样是失败者，曹操在后期可以东山再起，为何袁绍却不行？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人把曹操可以东山再起，而袁绍不行，归结于二人的能力或者性格上的不同。我认为这不是主要原因。因为即使袁绍优柔寡断，能力也不可小觑，能在当时群雄并立的情况。依然成为最有实力的割据势力，能力肯定没问题。二者之间的不同在于历史情况的的不同，要用历史唯物主义辩证看待，其一，曹操后期能东山再起，在于曹操已经占据大半个中国，最富有的也在其手，即使赤壁之战失败后，依然实力在孙刘之上，特别是步骑兵。孙刘依然那他没办法。而袁绍失败后，曹操大军势如破竹，进攻袁绍根据地幽州,冀州，青州，并州。丧失根据地肯定无法东山再起，而曹操失败后，依然占据中国北方大片领土。其二，袁绍失败后。曹操持续进攻袁绍势力，而袁绍三个儿子内讧，导致袁绍势力土崩瓦解，而曹操失败后，孙刘两家各怀鬼胎，相互推诿，给了曹操休养生息的机会。这可能就是其中原因吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这点很简单，因为曹操与袁绍之间的决战是关乎到整个北方的归宿，曹操胜，袁绍就就无力回天了。曹操败，袁绍就一统北方。所以，这种决战的输赢都是一次性的，赢就赢定了，输也就输定了。袁绍虽然自个有很多问题，但是曹操一样，官渡之战谁输谁赢都可以决定了北方的统治权，因为北方大士族势力都在关注这场战争，谁赢谁就得到士族的支持。
而赤壁之战是曹操南征，北方大多数已是曹操的地盘，北方士族也大多为曹操效力。曹操败了赤壁之战，他还有整个北方的支持（部分反叛），只要休养生息，就会有源源不断兵源和物质。所以曹操才能东山再起（西晋统一）。
曹操和袁绍他俩是在不同的位置的，所以袁绍败不起，曹操可以败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
能力和胸怀的问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
古有一言：打江山容易，坐江山难，现在人强调的是富国强民。三国群雄并起，四世三公的袁绍可谓独树一帜，谋士劝其修养生息以待时变，他却听从许攸之策与曹争雄于官渡结果大败，后乌巢失火一撅不振。不难看出在袁绍治理下的四个州是何状态，虽兵强马壮但民不聊生，一旦屯粮被毁军队就鸟兽散，相比曹操就差远了，赤壁大败马腾就偷袭许昌可谓顾头顾不了腚，然而曹仁能独挡一面，荀彧巧使计谋，曹操率军大回调即解了许昌之围又看清了内部形势可谓是个有头脑的人，更有趣的事曹自此再没有亲征，袁绍就没有这么精明，即看不清自己又看不清楚别人当然就优柔寡断处处失策，而且还义气用事我行我素。行了，不侃了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一，曹操从小就是在逆境中生存的，虽然遭遇了失败，但是他强大的内心可以接受失败，袁绍出生贵族，从小是在顺境中长发的，心里承认能力不如曹操。官渡之战两年后袁绍就在郁闷中死去，而曹操在赤壁之战大力发展北方的经济，终于使魏国成为三国中经历势力最强的国家，为司马家族一统天下打下了良好的基础。
第二，官渡之战后，袁绍的势力彻底被动摇了，元气大伤，曹操没有给袁绍翻盘的机会，继续出兵打击袁绍的残余势力，终于将袁绍彻底击败。赤壁之战后，虽然孙刘联盟把曹操击败了，但是它们自身伤亡也不少，曹操在北方的田地，军队，基本上没有受到损伤，总体势力来说，曹操依然是三国里势力最强的国家，而孙刘在击败曹操后，根本没有实力继续北伐。
第三，曹操在大局观和用人观上远胜袁绍，袁绍基本上没有大局观，把一手好牌打的稀巴烂，袁绍刚愎自用，听不下去手下谋臣的建议，如果听了许攸的建议，估计三国的历史就要改写了，最后导致许攸降曹，曹操在许攸的建议下，以少胜多，大败袁绍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
志向，抱负，性情的各异。
上一篇：超市腌的南海鱼片怎么做？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |