您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同样是失败者，曹操在后期可以东山再起，为何袁绍却不行？

袁绍,冀州,东山再起同样是失败者，曹操在后期可以东山再起，为何袁绍却不行？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

同样是失败者，曹操在后期可以东山再起，为何袁绍却不行？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

袁绍伤到主骨和心肝，无法复生。这曹操虽败，但只伤到肌肉，他的主脉和筋骨完好如初，所以能快速地重展雄风，斗志昂昂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

袁绍的失败归结于他的性格

袁绍字本初，汝南汝阳人，身材壮健，好结交。好谋无断，生性多疑。出身于四世三公之家，初为司隶校尉，随大将军何进。曾引兵杀尽宦官。后与董卓反目，出为渤海太守。十八路诸侯反董卓时，众推其为盟主。后灭公孙瓒，夺得冀州兼督冀、青、幽、并四州。袁绍进军曹操，七十万大军在官渡被曹操用七万之兵打败，两年后死去。其子相互残杀，皆为曹操所败。易中天先生曾在《品三国》中清晰地指出了袁绍失败的“六失”，即政治上失利，道义上失理，战略上失策，指挥上失误，用人上失当，组织上失和。这六失，都归结于袁绍的性格。

袁绍在《三国演义》里，一出场就是激情的青年斗士，敢领五千精兵，斩关入内，册立新君，杀尽宦官，并帮助何进扶立太子辩即位汉少帝。之后，面对董卓专权，他再次扬眉剑出鞘，竟敢与权倾朝野的“屠夫”董卓拔剑相向，“汝剑利，吾剑未尝不利”。被董卓拜为渤海太守后，他丝毫不领情，革命的心继续燃烧，致信王允说“绍今集兵练卒，谷扫清王室，未敢轻动”，仍然不忘与专权做斗争。不管此时的袁绍如此作为是出于真心报国还是借名图利，至少这种敢于挺身而出的勇气着实令人钦佩。不久，袁绍接到了由曹操发来的矫诏，即引兵三万离渤海与曹操会盟，召集十八路诸侯开始了对董卓的讨伐。鉴于袁绍祖上四世三公、袁家的门生故吏遍及朝野的高贵背景，他被推选为盟主，众皆唯命是听，袁绍能够在当时做到如此勇敢不可不说他是位雄才。

　后来，联盟在利益纷争中解散了。袁绍耍了个阴谋轻易地获得了冀州牧韩馥的地盘，随后又如愿地灭掉了公孙瓒。自此，袁绍已虎踞冀、青、幽、并诸郡，拥有雄兵百万，文官武将极多，袁绍已成为响当当的一方霸主。

因为他的性格“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命”，曹操对其的分析可谓一针见血，这样的性格特点注定他的失败。

从一开始，他给何进出了一个馊主意，身边的兵就足以征服那些宦官，结果他偏偏选择了野心家。这样一来，开启了一个军阀混乱的格局。当盟主期间，他选择了弟弟袁术当后勤保障司令，结果这个弟弟因为不给孙坚粮草，差点吃了败仗，最后闹得盟军不欢而散。

袁绍成为最大的诸侯后，刘备致信袁绍要其出兵讨伐曹操，打还是不打，这也是袁绍一直思考的问题。面对谋士审配、郭图、许攸等的打以及田丰、沮授的不打，他一时竟犹豫不决，并最终选择了错误答案：打。

　大战在即，对垒双方都做了些什么呢？曹操亲自率兵赶到黎阳，积极备战。而袁绍这边呢？则是来个窝里乱，许攸不乐审配领兵，沮授又恨绍不用其谋，不图进取。袁绍心怀疑惑，不思进兵。一看这情况，曹操就又返回了许都。袁绍的光打雷不下雨倒是及时提醒了曹操。曹操决定先解决后顾之忧而后集全部兵力以战袁绍。这时，首先要打的就是刘备。但问题的关键是其间如果袁绍乘虚来打许都怎么办。这个软肋早有田丰建议给袁绍，可他以孩子生病快死为由，竟然放弃了趁曹操打刘备时突袭许都的绝妙计谋。

曹操顺利地拿下了徐州城，刘备逃到了袁绍处，失意的刘备这时就鼓动袁绍赶紧出兵讨伐曹操。这时田丰就上来劝谏说打徐州时你不突袭空虚的许都，现在倒好了，在他没有后顾之忧的时候才开始攻打曹操。听了刘备的话，而放弃了田丰持久战的建议。他再次选择了错误，甚至将田丰打入了大牢。

官渡之战，是袁绍一生的转折点。经此一战，袁绍拱手让出了北方霸权。本来，他是有机会赢得这场胜利的，甚至可以进而夺取中原，“挟天子以令诸侯”。然而，天生外宽内忌，好谋无断的性格注定了他的失败，注定让他一生都是在错误的判断与选择中走过。郭图全书中给袁绍献出的唯一一个好主意就是不要废长立幼，结果他在临死前还选择了一道错项，导致儿子之间为争位置内讧。

袁绍，当年的雄才大略与最后的穷途末路，其间的荣枯转化，皆在于自己的性格，在于性格决定下的那一个个错误的选择。袁绍外宽内忌的性格在关键时刻没有包容之心，袁绍走向孤家寡人，就是他轻辄就斩首、动辄就收监的狂傲性格，谋士提出一些建议也能成为杀头的理由。要知道大战在即，每一个建议都是一次对战局的分析，即使是一面之词也有听的必要，哪怕做个参考。

与袁绍相比，曹操宽容得让你惊讶，他先是盛情接纳许攸，后是真诚对待张郃，甚至连许都及军中那些通敌的人，他都不去追究，并说了一句让袁绍永远都说不来的话“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎” ？

回答于 2019-09-11 08:43:50

公元200年官渡之战以袁绍的失败而告终。袁绍当时集结了十万步兵，一万骑兵。曹操数目不详但远少于袁绍。据三国志曹操偷袭乌巢后斩杀袁绍军七万，而裴松之注：杀绍卒凡八万人。加上白马之战、张郃等部投降。袁绍几乎是全军覆没。三国志袁绍传：绍众大溃，绍(袁绍)与谭(儿子)单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。



袁绍是败退后迅速稳定了四州，据三国志：冀州城邑多叛，绍复击定之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。曹操没有趁胜追击也是因为实力不够，粮草器械都远少于袁绍。在曹操偷袭乌巢时，只剩下不到一个月粮草。

袁绍据：冀、青、并幽四州。曹操据：徐、兖、豫、司、凉五州(凉州有一半在马、韩手上)，加上淮南。地盘虽不比袁绍小，但徐、豫、司、凉、淮南都饱受战乱，残破不堪。袁绍手下人才并不比曹操弱。曹操就曾说：河北殊多士乎，惜袁氏不能用。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页