您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

强奸犯在犯罪过程中突发心脏病猝死，女性反抗强奸行为是否构成防卫过当？需要负责任吗？

强奸犯,正当防卫,女性强奸犯在犯罪过程中突发心脏病猝死，女性反抗强奸行为是否构成防卫过当？需要负责任吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题存在吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

安装现在法官流行的判决方式，这个女性是要负责的！你为什么不配合？导致人家紧张过度，心脏病突发！你就是诱因！知道不？

回答于 2019-09-11 08:43:50

在国外不用负责，在天朝必须负责…天朝有啥事是不用负法律责任的吗？谁享受过？

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定负责.别问为什么.因为这里是中...

回答于 2019-09-11 08:43:50

有罪！过失杀人

回答于 2019-09-11 08:43:50

我发现，“悟空”问答净提出些乱七八糟的问题，就好像前几年大年三十晚上，有些记者上大街找在值班的环卫工人，流浪汉问“你幸福吗”。最近出了很多脑残的问答题，感觉提问题的人就是低能儿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

女性遇強姦進行反抗當然是正當防衛，莫說罪犯心臟病死，就算直接用刀將其刺死也不需負刑事責任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

强奸犯突发心脏病死是他的事，他死了也追究强奸责任的！噢！难道他死了就变成好人了吗？这是老天给他的报应啊！难道被强奸的女人不反抗吗？如果不反抗就两厢情愿了吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

强奸犯侵犯公民人身权利，对象是弱势女性。正所谓法律不强人所难，性权利是女性的最重要权利之一，对此的保护应当充分且不苛求，强奸是严重侵犯人身权利犯罪，往往包含着对人身构成足以造成生命威胁的暴力，因此在此过程中的反抗导致嫌疑人死亡，我认为结合一般情况是显然可以认定正当防卫的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

舒服死的责任一律自负哈哈

回答于 2019-09-11 08:43:50

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页