您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?
崇祯,皇帝,明朝崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
但是继位之后我认为存在几个问题,
一是杀掉魏忠贤,导致东林党一家独大。我们知道明朝时南方茶叶、丝绸等较为发达,他们有足够的钱,供自己的子弟去读书,取得功名后,一定得向着他们自己说话的,东林党代表的就是江浙富商的利益。而魏忠贤在时,还可以从茶商、丝绸商、矿主等手中收税;待魏忠贤死后,政府无法从他们手中收税,或者收很少的税收。那么又要打仗、赈灾,钱从哪里来,只有从农民手中收税,导致占大多数的农民愈发困难,最终导致农民起义越来越多,李自成逼死崇祯帝。
二是没有迁都。李自成兵临北京城时,南方地区大多数还在政府掌控之中,加之南京还有一套行政机构,完全可以去南京收拾军队,卷土重来;当然也不是说,一定行,但是最起码还是有机会的。
三是性格决定命运。崇祯帝性格多疑,特爱面子。对大臣很不放心,错杀袁崇焕就是例子,导致人人自危,对国家缺少了认同感,总感觉国是一家之国,国是你老朱家的与我们没有关系,国家亡了,我们就是换个主子而已,但是还有饭吃。对于迁都,崇祯帝不是没有考虑过,只是在东林党道德的大旗和崇祯帝的面子下没有成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯是一勤政的皇帝,有气节的皇帝,节俭的皇帝却不是一个合格的皇帝。崇祯最信任的袁崇焕、洪承畴却是最令崇祯伤心的。崇祯提拔的陈新甲、杨嗣昌更是狠狠的打了脸。最忠心的孙传庭、卢象升却到死了都被怀疑忠诚,还被污现为炸死投敌。最有能力的毛文龙、孙承宗却一个被杀一个被一撸到底。最该被歼灭的李闯张逆却始终没下定决心歼灭。最大的毒瘤辽东祖家、左良玉却无能为力还得花大量的军饷养着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有像陈后主贪生怕死;没有像隋炀帝自暴自弃;没有像刘阿斗屈膝投降……项羽也战败了,可是他仍然是霸王,是英雄!崇祯帝励精图治,克勤克俭,并自杀殉国,这是古今最完美的人格典范,奈何以成败论英雄!
回答于 2019-09-11 08:43:50
做为普通人,算是个好人,勤俭,重脸面,不好色,但做为皇帝就不合格了,对谁也不信任,猜疑多忌,自己做错让别人顶包,把罪责推给别人,弄得手下大臣不敢做事和出头。残杀迫害有能力之人,,使的国家重要岗位全是平庸之辈,都以明哲保身为主。崇祯优悠寡断,重大决策要么失误要么决断不了丧失时机。当皇帝他差的太多,不是好皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝皇帝虽然荒诞,但个个都是硬骨头,不赔款,不割地,不议和。
真的是:天子守国门,君王死社稷
回答于 2019-09-11 08:43:50
勤政而不善政,用人不当且多疑,雄心勃勃,简朴,时大喜时而大悲,充满悲剧的一个帝王,生不逢时,最终以身殉国也算令人值得尊敬的皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该说崇祯是个想有作为的皇帝,但未必就是一个有多么大能力的皇帝。当然明朝的衰落直至最终灭亡并不是崇祯的原因,只是明朝气数已尽。
其实明朝整个运行体制还是有可取之处的,最为明显的就是内阁制度,明朝初期朱元璋废除丞相制度后,自朱棣时期慢慢发展起来,并逐步形成一个完善的内阁管理体制。可以说很好也很高效的完成了,整个明朝的运行。这就好像现在的常委会,各自兼着兵、刑、工、礼、户、吏。即使明朝出现了不当朝,不理朝的皇帝整个大明王朝依旧平稳运行。
但是随着后期尤其是崇祯时期党争的泛滥,所谓书生治国,内阁虽然体制完善,但是却再不能发挥作用,而皇帝的处境是越过内阁各种制度和政令也不能得到很好的实施。
所以崇祯即使再有想法,也没有办法。可以说明朝是成也内阁败也内阁。
不过明朝确实是一个伟大的朝代,即使皇帝昏聩也没有出现割地、求和、和亲等等做法。崇祯即使最后有机会逃出北京南下,也没有学宋朝,所谓天子守国门,君王死社稷,就是这个吧。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |