您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?
崇祯,皇帝,明朝崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯是一勤政的皇帝,有气节的皇帝,节俭的皇帝却不是一个合格的皇帝。崇祯最信任的袁崇焕、洪承畴却是最令崇祯伤心的。崇祯提拔的陈新甲、杨嗣昌更是狠狠的打了脸。最忠心的孙传庭、卢象升却到死了都被怀疑忠诚,还被污现为炸死投敌。最有能力的毛文龙、孙承宗却一个被杀一个被一撸到底。最该被歼灭的李闯张逆却始终没下定决心歼灭。最大的毒瘤辽东祖家、左良玉却无能为力还得花大量的军饷养着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯皇帝作为明朝的末代皇帝,是他的人生悲剧,作为一个亡国之君,是他的不幸,但他不能被明朝灭亡的锅,他死的壮烈,践行了“天子守国门,君王死社稷”的誓言,虽然他自身有一些毛病,但依然值得尊重。
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯这样的皇帝,绝对不是一个好皇帝,可以这样说,他既不是一个好皇帝也不是一个好人。此人的能力甚至比一般人的水平还要差点。我们在一些历史文档中可以看出,他甚至都有点瞧不起他的哥哥天启皇帝,父亲光宗和爷爷明神宗。觉得他们都是不务正业,疏于政务。但是其实从历史的大格局来看,他其实才是导致明朝民不聊生和最后亡国的根本原因。
为什么这样说呢,我们将从下面几个历史的小细节来解释
对于手下有能力大臣的肆意浪费:首先要申明一点,虽然说明朝每年都有很多科甲出生的人在朝廷为官,但是真正有能力能解决问题的人,毕竟还是少数,就更别说在逆境中力挽狂澜的人。其实,在崇祯一朝,人才还是不少的。比如说,大学士孙承宗,关宁防御防线的创始人。让他做内阁首辅,兼兵部尚书,是最好的安排。
袁崇焕,在天启时代,就在关外成功抗击后金的入侵,甚至还用火炮打死了努尔哈赤。可以说,他的战术方略是对付后金最有效的方式。但是也不得不说,此人的确有很多的问题。第一个是过于大胆,这一点从他没有请示,就斩了毛文龙可以看出来。第二,袁崇焕另外一个很大的缺点就是不懂政治。他竟然敢要求带着关外的兵入北京城,这在皇帝看来,其实和带兵逼宫有着异曲同工之妙。这样不懂政治,也是袁崇焕后来身死的主要原因之一。但是,崇祯也肯定知道,袁崇焕绝对没有叛国,他只是一场政治斗争的替代品,但是崇祯对于这样的将领没有爱护,而是轻易的就拿去牺牲掉了,还判了凌迟。这个崇祯不是精神有问题,就是智商有问题。
除此之外,崇祯这个人,非常的不听劝,也喜欢让自己的臣子给自己背黑锅。这点在我看来,绝对是在深宫长大,一点人情世故都不懂的傻子。为什么这样说?这个金銮殿是你崇祯的,这天下也是你朱家的。手下的那些官员,都是给你打工的,拿工资干活得主。而崇祯感觉在和这些大臣赌气,让人家背锅,还要宰了人家,做得好是本分,做不好就要罢官或者用刑。这样的话,做官的风险就过于大,不但要处理各种社会和行政问题,还要面临来自皇帝反复无常的怀疑和追责。甚至还要给背黑锅,而这背黑锅的代价,有时候往往是性命的代价。这也是为什么最后李自成进入北京城后,崇祯在煤山上吊,只有一个太监吴承恩一起赴死。其实在当时,有很多明朝的官员,都在家中殉国了。只是他们没有去找皇帝一起,我猜想还是因为非常恶心崇祯。
最后一点,就是崇祯对于自己的百姓。可以这样说,西北地区的混乱,就是崇祯无视当地的连续五年的旱灾,对于农民强加三饷赋税。甚至在陕西出现人吃人的大饥荒的时候,也始终无动于衷。最为讽刺的是,崇祯每天张口闭口就是朕的子民不容易,委屈朕的子民,好像是一个非常爱自己子民的皇帝,可是在收钱和镇压的时候,又是坚决残忍。
这么说吧,崇祯是一个寡恩刻薄,情商极低,不喜欢担责任,推脱愚昧,刚愎自用的愚蠢皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯皇帝作为明朝的末代皇帝,是他的人生悲剧,作为一个亡国之君,是他的不幸,但他不能被明朝灭亡的锅,他死的壮烈,践行了“天子守国门,君王死社稷”的誓言,虽然他自身有一些毛病,但依然值得尊重。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好皇帝的标准是什么?至少在我看来,亡国之君,还谈不上是个非常好的皇帝;天子守过门,君王死社稷,让人唏嘘,崇祯帝朱由检是个让人值得同情的皇帝。
明熹宗朱由校死后,崇祯帝朱由检继位,交给他的是一个烂摊子,军事上外有满清虎视眈眈,内有李自成、张献忠等作乱,军队训练水平低下,武器装备破旧不堪,人员作战积极性不高。政治上东林党与阉党争权夺利,置国家利益于不顾,互相掣肘,把国家往深渊里拉。经济上土地兼并严重,各地藩王掌握大量土地,又不缴税,加之,各地大旱颗粒无收,官员肆意妄为,更加加重了人民的负担,导致各地起义连连。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |