您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?
崇祯,皇帝,明朝崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
讨厌它的也不胜枚举、说它昏聩黑暗、不尊重知识分子。的确、明朝设立廷杖和锦衣卫、打大臣、监视大臣。朝堂几度沦为宦官的天下、整个国家由一帮太监说了算。还出了好几位名垂千古、个性十足的皇帝。如给自己封官做的明武宗、不住皇宫住帅府(自己修的)。问道修仙的明世宗、把大臣当猴儿耍、后又被大臣当猴儿耍。手艺高超的木匠明熹宗、光凭自己那一手手艺、做个衣食无忧的艺术家也绰绰有余。
在以往的认知里、我们常说崇祯是个努力的皇帝、可惜生性多疑、刚愎自用、脑子不好。在位十七年、做了十七年无用功。
但事实上是、崇祯是一个有着卓越政治智慧的皇帝。诛杀魏忠贤、其手段不可谓不高明。
他并不多疑、只是国家危如累卵、底下一帮大臣却为了争权夺利而互相排挤、朝廷无人可用。他并不刚愎自用、袁崇焕承诺五年平辽东、他给予了他莫大的信任。袁崇焕张口就要300万两军饷、他省吃俭用东拼西凑、给他拿了80万(国家穷、钱都在大臣手里)。只不过袁崇焕这个承诺是他自己一时兴起的“廖慰上意”(安慰安慰崇祯、随便说的)。可以说害死袁崇焕的、是袁崇焕自己。在那种特殊的时刻、你吹什么牛(袁崇焕有被抬高之嫌、清朝对明末的这些将领、评价最高的孙承宗)?
但崇祯并不完美、他有一个缺点、也是他致命的缺点。
就是我们常说的“溜肩膀”、通俗来讲、就是出了事儿不愿意担责任。
正是这一点、害的他众叛亲离。
崇祯最后留有一封血书、内容如下。
“朕自登基十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣误朕也。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
高处不胜寒,谁站那个位置都会不相信别人,这不是缺点,客观的说他是一个好皇帝,
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯,大明朝最后一位皇帝。“天子守国门,君王死社稷”是崇祯皇帝悲惨写照。拒不撤离京师,最后上吊于煤山一棵歪脖子槐树下,崇祯死前曾痛斥文武百官,诸臣误朕,致逆贼直逼京师。
诺大的大明朝,国库空虚,崇祯皇帝不得不向大臣与皇亲国戚筹集军费,却筹不齐区区几百万两,然而,在李自城攻破京师时,从大臣与皇亲国戚中缴获几千万两,难怪崇祯会说诸臣误朕!
大明朝,是汉人建立的最后一个王朝,使得汉族人民结束蒙古贵族的残暴统治,崇祯死,大明灭,使得汉族又一次被满清贵族的统治,清朝以天朝上国自居,闭关锁国,逐渐落后于世界,造成了近代百年屈辱史!
崇祯皇帝到底怎么样?是个好皇帝吗?我觉得崇祯皇帝是:
①一位勤政爱民的好皇帝,自己也非常勤俭,勤于朝政但不善于处理朝政。
②一位年轻却无为的皇帝,胸怀壮士,却又无力挽救衰败的大明朝。
③一位生性多疑的皇帝,不懂战事,不知离间计,瞎指挥,临阵换将,造成战场溃败。
④一位不懂权横势力、不懂驭人之术的皇帝,铲除了阉党魏忠贤,却让东林党一家独大,又无力制横。
⑤一位励精图治、曾6次降罪己诏的皇帝,然而,崇祯接手的大明朝,已经是内忧外患、民不聊生,腐败不堪的的局面,且君臣不同心,崇祯皇帝有心而力不足乙。
⑥一位优柔寡断、当断不断的皇帝,在破城之际,曾有大臣向崇祯提议撤离京师,崇祯接受建议,却没有下决断,而是将此决议与满朝大臣商量,有些大臣因放不下优越的京师生活,不想跟随崇祯跑,以大明朝祖训“天子守国门”相阻,最终结局是崇侦皇帝“君王死社稷”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯帝朱由检一个充满历史悲剧性的皇帝,崇祯帝登基时,大明朝已是内忧外患,外有建州女真虎视眈眈,内有农民起义不断,初登大位,铲除魏忠贤,改革吏治,怎奈此时的大明朝已是千疮百孔,满目疮痍。加上自己疑心太重,刚愎自用,最终将大明王朝葬送。但是崇祯帝勤恳节检,为百姓着想。崇祯帝一个好皇帝,但不是一个称职的皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不算是个好皇帝,但也不能反证满清就是代表正义。因为人类历史总是螺旋式上升的,在一定时期会倒退。比如:蒙元,满清时代。
看一个社会是否进步,要看它是否促进人类社会发展这个重点。不能只看武力,或者比赛杀人。例如,岳飞之所以伟大,在于他的爱国气概和情怀,不是因为他打了多少仗,杀了多少人。华夏民族的特点是坚韧不拔,不似夷狄持强凌弱。这个就算是说着普通话的非华夏族不能理解的。野蛮者终将逝去,如同远古时代强壮的尼安德克人一样,一去不返。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |