您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？
孩子,高杆,天窗小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
他还是个孩子呀，他想干啥就让他干呗，他就从天窗钻出去了，有啥不行的，大宝，钻出去吧，天窗外边视野开阔，大宝真有眼光，这孩子长大肯定有出息。这是我们常见的惯孩子方法，结果就是老天爷看不过眼了，其实，我们不止一次看到过天窗外露出半个身子的孩子，在老天爷那排队呢。
这件事到底谁的错？孩子的错肯定不假，但他只是一个孩子，这时候孩子就可以免责了，谁的责任，第一就是司机责任，只要孩子在车上，司机就有临时监管责任，他的责任有两个，第一个是因为开车是直接肇事者，第二是作为临时监管人，没有提醒制止孩子的违法行为。
这个司机可能面临两个处罚，一个是民事赔偿责任，孩子死了，肯定要赔钱的，还有就是刑事责任，这也是一个交通事故，有人说过失致人死亡罪，有人说交通肇事罪，我倾向交通肇事罪，就好比一辆车撞马路牙子上造成人员死亡道理一样。
如果车上还有其他成年人，那么司机的民事赔偿责任会被分担。
这件事有的人埋怨后面司机没提醒，这就有点碰瓷无赖了，有的人又赖到限高杆，各类奇葩都有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个新闻近几天被刷屏了，事件中可能被问及责任的无非是坐在车顶的小孩和驾驶员、限高杆的设置部门、拍视频的人、小孩家长。咱们就来分析一下谁对谁错吧。
1、撞到限高杆的小孩
爱玩是孩子的天性，我觉得小孩已经提前看到限高杆了，可能他想在接近的瞬间低下头躲避，玩个刺激。无奈涉世未深的他哪知道自己的判断能力和反应能力在高速行驶中完全就是渣，玩大了断送了自己性命。
2、事故车辆驾驶员
事故车是花冠EX，车身高度1.49，就算小孩坐直后上半身高度1米，一共2.5米，2.5米的限高杆是什么概念？看上图，郑州的小伙伴们应该清楚，这是科学大道进入北环高架入口的限高杆，2.5米，每次开车从这里经过总觉得压抑，因为太低了。而事故车主明知小孩上半身都探出去了竟然还敢直接开过去，要么是心大要么是缺心眼
3、设置限高杆的单位
这种事故绝对少不了责问限高杆设置问题的人，我所知道的是对于限高杆设置高度问题有这么一个行业推荐性标准：《公路交通安全设施设计细则》，里面对限高杆的设置高度等问题有详细说明，但这是一个推荐性标准，也就是说我只是建议如此设置，并非强制要求。那么具体怎样设置也是因地制宜了。不过话说回来设置限高杆的人脑子确实有点问题，看视频这个限高杆应该是2.5米的，城市里很常见，基本上都是在高架入口处，这些地方车速并不快，而视频中限高杆设置在路况良好的位置，车速很快，如此设置确实有一定隐患。
4、拍视频的人
拍视频的人早就知道前方限高，估计很多人会指责他们为什么不去提醒，我觉得这是道德绑架，因为你本身就是在做着一个极其危险的动作，用不着提醒。试问一下：前面红灯亮了，有一辆车依然不减速，你会超上去告诉他：哥们儿，红灯亮了，当心闯红灯。会吗？虽说拍视频者貌似在等待着看一出好戏，但是我相信他们更多的是对这种极度危险且极度不负责任的做法的厌恶，并不是心坏，我就要看着你撞死在上面。毕竟人心向善，真正内心黑暗恶毒的人还是少。
5、小孩家长
我觉得一般小孩不会作出这么危险的举动，很有可能是家长早就给带了个好头。悲剧往往就是一点点的纵容的叠加。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先很痛心的一个事件。孩子坐到车顶，身体一大半都在外面了，就算不遇到这个限高，也会因为其他的问题送命，这里可以看出他平时都经常这样做。可能过了很多限高杆侥幸过去了没有事？据报道，开车的不是他父母，是父母的朋友，开车的人也很大责任。13岁他还不是成年人，需要成人去提醒，这些危险动作一定要制止。到限高地方没有减速，没有提醒导致惨剧发生。可惜花一样得年纪，由于大人疏忽管教，孩子的任性，家庭的悲剧！！希望给我们敲响警钟，任何不按规则都要付出生命得代价！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家可以看看网上的视频，这个小孩死的真的很惨！我不知道要说些什么。
刚看了有个人的评论，天窗，通往天堂的窗户，对这个小孩来说，的确是这样。
没事跑到车窗上去干什么？
这是撞在了限高栏上，刚看了视频，这个孩子还不只是把头探出车外，而是大半个身子，这对于在行驶中的汽车是很危险的，一个急转弯，一个急刹车，都可能要了孩子的命。
真不知道开车的家长是怎么想的？
孩子爬出天窗，如此危险，为什么没有警觉。前面有限高栏，仍然不减速，仍然不劝说自己的孩子，这个孩子也不小了，前面有限高栏为什么不回到车里。
真的可惜！可叹！可悲！
那么这件事是谁的错？
不妨从以下几个方面来考虑：
第一，孩子是撞到限高栏上了，难道是限高栏的错吗？肯定不是。
限高栏是为了防止大型汽车，或者超重汽车通过，显然不是针对小汽车，在制定限高栏的标准时肯定不会想到有人会坐到小汽车的车顶通过。如果真的有人想以这样的方式通过，那么也不会是限高栏设计的问题。
第二，孩子是在谁的车上，是谁开的车，孩子爬出天窗经过大人同意了吗？行驶中的汽车天窗是不是打开的。孩子为什么爬出天窗，是因为晕车还是好奇！这一切正在调查中。不过，孩子的家长，或者汽车里的大人有不可推卸责任，前方有限高栏难道司机没有发现吗？如果发现了而不制止孩子的行为，那么这是一种什么行为？
上一篇：怎么看待现阶段的中职学生？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |