您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？

孩子,高杆,天窗小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 10月28日，江西新余渝水区经开大道上，前车小孩将身体伸出车顶天窗外，当车经过限高杆时，导致小孩头部直接与限高杆相撞。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

父母是未成年人的安全监护人，对孩子安全成长负有直接责任。熊孩子的坏习惯的逐步形成，"子不教父之过"，自作孽不可活，终酿大祸。

乘客头手不得伸出窗外，这是最基本的常识。车辆行驶中，驾驶员对乘客状况、车况、路况等都必须时刻关注。行驶途中，连孩子爬出天窗都未发现，或知道孩子爬天窗而未制止，这个司机的素质是不尽人意的。驾驶员以危险方式驾驶，发生了不该发生的事故。即使受害者家属没脸抱怨，自己内心深处也不安的。这次事故，驾驶员见孩子爬天窗而不制止，是最大的错误，负有不可推卸的责任。

十三岁的初中学生，恣意妄为。行车过程中钻天窗，以生命的代价为熊孩子行为买单，咎由自取。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小孩子身体探出正快速行驶的轿车天窗，被限高杆削头，首要责任要看当时在车上的大人都有谁。如果这个13岁男孩子身边坐着父亲或母亲，责任当然是其父亲或母亲，这是一起典型的监护不利造成的责任事故。如果车上只有驾驶员和这个孩子，那这个驾驶员就负有监护责任，如要求孩子系好安全带，老老实实坐好，不允许把身体探出车天窗外面，如是这种情形，这名驾驶员就要承担监护失责的法律后果。

我非常不理解车内的大人到底是怎么想的，竟然让孩子身体探出行驶轿车天窗，稍有交通规则常识的人都知道这绝对是不允许的，因为意外随时可能发生。而对这个意外丢命的13岁孩子，如果仅从一场交通事故来定性就太简单化了，应该追究车上有监护责任的大人的法律责任。

通过这起意外交通事故，给广大家长敲响了警钟，千万别忽略对孩子进行交通安全的教育，更不能疏于安全管理。如果你过于放纵孩子任性，危险随时都有可能发生。生命有时非常脆弱，就如这个13岁男孩子，瞬间就失去了生命。为人父母，如果对孩子的成长不能起真正的监护责任，从而确保孩子的生命安全，你就是罪人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

父母之过，当离限高栏近时要减速，提醒孩子。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这次发生在江西的一小孩因上身探出车窗而被限高杆削头的惨剧，实在令人悲伤!

这次事故不仅给小车司机们提了一次大"醒"。

首先，作为小车司机们，特别是小车配置有"天窗"的司机们，应十分清楚"天窗"的使用安全常识。

原则上讲，小车的"天窗"是用于车内乘座(注意是"乘座")人员通风、透光、散热或"观天景"的，不得将身体伸出窗外。否则，可能会导致乘座人员的生命危险。 特别是对于一些节假日带领家人去野外放风的家长司机，在让家人或孩子尽情放飞心情的同时，应提醒孩子注意安全，以防空中飞行的虫子、飞石等弄伤孩子;以防车辆转弯时将孩子碰撞受伤或甩出;以防限高杆等障碍物伤人。

因此，"三味"个人认为，这次江西小孩被限高杆削头惨剧，驾驶员或车内成人是太粗心大意了，是造成事故的主因。

二是，给交通路政部门一点建议。

在限高杆前方300至500米处，设立醒目的提示牌，并明确标示“严禁车内人员伸出天窗"。或能否设置一条不会伤人的限高胶线什么的，并且与类似于"撞红灯"的监控记录，碰及此"限高线"的，与"撞红灯"同罚。这样一来，司机们将会高度警惕。

总之，现在多数私家小车，配置有"天窗"，但愿司机们吸取教训，让类似的"天窗"事故不再发生!

回答于 2019-09-11 08:43:50

13岁，还小啊，那些13帮家里干活，怎么说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

法律上，通过现有视频，可以看出责任人主要是临时的监护人，驾驶员和车里若有其他临时监护人的错

另外就是孩子父母的错。驾驶员可能面临过失致人死亡罪。

孩子的父母监管不力，教育不行

作为孩子的父母，未成年人的监护人，没有对孩子尽到监护作用。没有教育好孩子，坐车顶是一个非常危险的行为，而让孩子有了这样的行为，最终死亡，很明显作为监护人首当其冲。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页