您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？
孩子,高杆,天窗小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
生活中，这样的案例比比皆是，这样的父母真是心比海洋还宽广，让人一言难尽，类似这种行为，出事了，希望执法机关，别心软，应该严格以过失致人死亡罪公诉。
而不是这是孩子父母，理所应当被原谅。
驾驶员或车内其他临时监护人应承担责任
驾驶员，疏忽大意，一开始就应该阻止孩子这样危险的动作。
甚至如果孩子是临时这样，都应该立刻刹车靠边，把孩子强行拽下来。
而不是放任孩子这样危险的行为，别说我不知道前面有限高。
这样的行为就是危险动作，有没有杆都很可能因为其他情况出事。
目前还没有后续报道，其实很想知道驾驶员为什么没有阻止孩子，并且驾驶员是多久的时候看见了限高的杆子，为什么没有当时停车，让孩子下来。
一些网友在哪里怪后车没提醒，我还想说开车的司机，不知道孩子这个样子吗？为什么没有提醒没有刹车。
后车没有任何责任，提醒不是义务
其实看的出来，被撞就是一瞬间，又是这样的道路，后车除非有高音喇叭，才可以让前车立刻听见。
并且后车除非有超人，才可以直接飞过去阻止。
所谓的提醒，个人认为非常不切实际。
并且最重要的是，类似这种情况，法律并没有强行要求每个人必须做雷锋，见死不救除非你本有监护责任，或者本是职务应该，类似这种毫无关系，见死不救不承认任何责任。
我想，已所不欲勿施于人，希望每一个责怪后车的人现实中真的自己也是个敢扶起摔倒老人的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个令人伤心的悲剧，从事故中吸取教训是我们唯一能做的。
熊孩子不是一天养成的
孩子无视交通安全，“稳”座天窗顶，严重违反交通法规，在限高杆下，为自己不当行为付出了生命的代价。我们在平时开车时，见过很多熊孩子，座车顶、向窗外抛洒东西、将胳膊伸出窗外等等，这些都是对自己或其他车辆行车安全构成威胁的不安全乘车行为。熊孩子做的次数多了，逐渐的司空见惯，感觉没什么，逐渐的习惯了这种不正常。但，这一次，幸运之神没有再给他机会。
家长的纵容”害“了孩子
当孩子第一次干这种不安全的事情时，家长如果很果断的予以批评、教育，在孩子的心理也许就会明了“这种危险的事情不能干”。但家长没有严加制止，家中的“沉默”，纵容了孩子在错误的道路上继续前行，倒在了“限高杆”下。
不良社会环境影响了孩子
现在，部分自媒体等发的视频“污染”了孩子的价值观，推出大量视频的内容是孩子比炫、比酷、比奇，看谁威风，看谁惊险，看谁不一样，致使孩子“崇拜”错误、模仿异性，感觉自己很牛、很了不起。
法律的威慑不够
一个人之所以敢多次干某一件违法的事情，说明这件事所导致的法律后果他能够接受。法律对这种行为没有起到警示、预防的作用。法律处罚太轻了，他对法律没有敬畏之心，法律的威慑力不够，没有起到“不敢、不愿、不能”的作用。
拍摄视频的后车有责任吗？
从视频对话内容看，后车对路况比较熟悉，知道前面不远处有“限高杆”，所以当他看到熊孩子座在车顶时惊呼，但他的“惊呼”前车显然是听不到的。有人说，视频车应该加速开到前面，将熊孩子那辆车“截停”，这样就避免了悲剧。但同时也有人说，“截停”容易导致翻车等重大交通事故。在短时间里，人很难想出一个万全之策。视频车当时也很着急，但没有更好的办法。唉。
限高杆设置的合理吗？
这次事故，“罪魁祸首”是限高杆。人们自然而然将目光转向限高杆，对限高杆设置的是否科学、合理产生疑问。限高杆的设置是有规定和具体要求的，是否科学合理，这是一个专业的问题，需要道路管理部门来回答，我们不能妄加猜测。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个悲剧，这个悲剧让人惋惜，让人为花季少年突然离开人世而感到痛心。论过错的话，可以考虑以下几个方面：
第一个，就是这个孩子他自己。这个孩子他本身已经13岁了，已经应该知道在车上是不应该将身体伸出车外。而且如果看到前方有限高杆，那么就应该赶紧采取措施。应该赶紧或者提前收回身体，以避免悲剧的发生，但是在这几个方面，这个孩子都没有做到，导致了悲剧的发生。
第二个，是开车的人。开车的人应该知道孩子把身体伸到车窗以外所具有的危险，而且前面有限高杆儿的话，应该把车停下来，或者是让孩子提前把身体缩回来。以避免悲剧的发生，但是这个开车的人他也没有尽到一个成年人所应该做到的这一些责任或者是义务。
第三个，也要考虑这个限高杆设置的是不是合法。 一个孩子即使将头伸出车外，在轿车上他也不算是很高。那么限高杆儿，是不是太矮了？限高杆儿应该不应该存在？限高杆的设置有没有经过有关部门的同意？这些都是应该考察或者是重点追究的问题。
第四个，后面的开车的人。后面的开车的人将前面这个孩子的违反交通规则的这些事情给拍摄下来了，他应该给人家说一声，让人家把这个孩子给弄回去。而不是眼睁睁的看着悲剧发生。很可能后面这个人拍摄的时候，一开始觉得好玩或者觉得新奇给拍下来了，他也没有想到前面的限高杆会那么快的将孩子给撞伤以至于死亡，没想到悲剧来得这么快。
第五个，孩子的父母。孩子的父母很可能没有在车上，但是孩子如此顽皮，是家长教育不当造成的。但此刻失去孩子的痛苦，已经让他们没有机会再反思自己的过失了。
我感觉第四个和第五个，他们的责任很小很小。只能从伦理道德道德这方面进行反思。而前三个从交通责任的认定方面，可以重点考虑一下。不知道是否恰当，大家可以探讨。
上一篇：怎么看待现阶段的中职学生？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |