您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

抑郁症的根源是什么？抑郁到底是大脑病变引起的，还是大脑认知错误引起的？

自己的,的人,张某抑郁症的根源是什么？抑郁到底是大脑病变引起的，还是大脑认知错误引起的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

错与不错为与不为的界线是"不侵害他人的利益"，对他人好是情分，不对他人好是本分。因为人有积极向上/善的本性，所以，在一般的社会活动中，这种本性能让人们产生一种高尚感自豪感快乐感……，从而人们就会以"正他人"的真种高尚情操为追求，所以人们就无意识的形成了这种社会潜意识（组成为社会的人所具有的某种共同的观念）：" 把 ' 正/利他人 ' 作为是非对错的参考标准 "，当一个人没有接受完成"正他人"的一件事时，旁人会抵制这个人，单一的看这一件事，这似乎是合理的（法律是以"平他人"作为对错是非有罪无罪的标准，即只要没有损害他人的利益就无错无罪），但在现实社会中，有时候却不能以"正他人"作为评判一件事的标准，因为在现实社会中，有些人会榨取他人的善良、有些人会以他人的善良为诱饵来刁难侵害他人，所以，在一般情况可以以"正他人"的善良、爱心对他人，♥而当自己在受到刁难、较劲而感到心力交瘁时，那么自己就需要退回到"平他人"（即不负他人、不损害他人就没有错）的底线上以保护自己（不难为不强迫自己）。

♥当自己是旁人的身份时，不能因一个人没有完成一个"正他人"的行为而草率的抵制这个人，因为他人可能在自己不在的另一环境受过了无数次的这类"遭遇"，或者这个人可能刚被有心人刁难过，情绪正处于不稳定状态，否则，自己就成为了把这个人一步步往"心理病"里推的一员。 "正他人"的行为是个人自由，如果在正常情况下一个人没有完成"正他人"的行为，我们最多只能不对这个人好（不正这个人），而不能对这个人"坏"。

社会中错误的霸道的潜规则是：当一个人完成一个正/利他人的行为时则鼓励奖励这个人，如暗示的夸奖或播放这个人喜欢的音乐或给这个人方便等等；而当一个人没有完成一个正/利他人的行为时就惩罚这个人，如暗示的抵制或暗示的蔑视侮辱或限卡这个人等等。对一个人的完成"正他人"的行为的奖励会激发这个人的积极向上/善的本性，这就会促使一个人更有"正他人"的趋向，对一个人的没有完成"正他人"的行为的惩罚会激发这个积极向上/善的人的羞耻感，这就会促使一个人完成"正他人"的行为。有心人会利用一个人的积极向上/善的本性来无限次的刁难一个人，如今天让甲扔纸屑给张某捡，明天让乙开水龙头给张某关，后天让丙倒扫帚给张某扶，大后天让丁……，因为无限次的利他人的行为，那么张某会感觉身心疲惫，而不完成"利他人"的行为就会暗中受到惩罚和因自己积极向/善的本性而难受，所以，张某完成与不完成、做与不做都会痛苦（制造强迫症的方法之一）。

预防他人欺诈自己的积极向上/善的本性，不因自己（人）的积极向上/善的本性而顺从接受他人的考验（刁难）。"上帝刁难人是命运，人刁难人是侵害"，因此，我们不需要为了成就、磨练自己而刻意的接受他人的考验（刁难），能战胜上帝给的刁难（命运）就是战胜了自己，不用担心上帝不会给自己刁难（命运），无为，不需要刻意的人为的设置"愚公移山"、"忍辱负重"，不能为了移山而移山、不能为了忍辱而忍辱，因为没有人（施加方）有权利无故的对他人"考验"（侵害），也没有人有无故的接受他人的"考验"（侵害）的义务，因为这种强制无故的"考验"是侵害（羞辱、刁难）：一是不公平，二是强制接受。

不侵害他人利益是基本原则，即在任何情况下都不能有侵害他人利益的行为，而善、对他人好是自由的，所以不要强迫自己对他人好，不要因没有做到一件利他人的事而难为自己，不要太在意他人说自己不够善良，只要自己对得起自己良心、做好了本分就没有错，利他人需依情绪而为。

不完全的以他人的行为（或规则、套路）为前提，而应以自己心中的为与不为错与不错的正确价值观（如：没有损害他人的利益就没有错）及完美的上帝的价值观对他人的行为进行比较、验证，因为他人也是另外一个人，是人那么就可能存在缺陷不足，所以若自己以他人非完美的规则、套路来评判自己就可能会把无错的自己判成错误的自己，就如一个完美度为80的人评判一个完美度为90的人，当在这个完美度为80的人其本身存在自身所不能掌控的20度的缺陷时（当一事物超过完美度为80的人所能掌控的高度而处于这个人所不能掌控的那20度的缺陷范围时），他就不能正确的评判这个完美度为90的人，不过，自己也是一个人，那么自己同样可能存在缺陷不足，所以，自己在评判他人对自己的规则、套路时也要做到心态公正：当自己正确时，不以他人说自己错而认为自己错；当自己错误时，不以他人说自己正确而认为自己正确。

不要把他人的任何行为（考验）都当做正确的标准，被考验的同时还需反问考验者（考验的环境）是否是错误的：首先，你说我错，那你先证明你是对的？错与不错的界线是"不损害他人的利益"，即做好本分，不做非分；其次，你对我的行为无积极的现实意义、无现实必要。无意义的任何事都不需要做；再次，你的行为只是你个人的意志。我为什么要难为自己、憋屈自己来顺从你的不道理的个人意志？我只顺从道理，而不顺从个人欲望；再再次，你没有资格无限的考验人。量变至质变，那么考验就变成了刁难、侵害；总之，你的行为不能通过"换位"。既然你认为你对他人的行为是"对的好的"，那么他人以你这样的"对的好的"行为对你那不是对你好吗？『不宜直接向对方表达这些反问，只需自己心里清楚谁是谁非』

这一切的一切的判断界线是看：1、自己是否直接、间接的侵害到他人的利益（换位）；2、自己是否违背常规的正确的道德（换位）。如果这两点自己都没有错，那么这就是他人的错、外界环境的错，那么，尽管大家都说自己错、都抵制自己，自己内心也要理直气壮的肯定自己——自己没有错。

为什么不能绝对的以他人的规则、套路为前提、为标准呢？如：李某有意的"1+1=3"的行为（泛指有意的错误行为），当张某没有改正时，李某就暗示的抵制张某。李某的理由是：我的行为明明是错的，张某却不改正，张某不是装吗？不是虚伪吗？所以这是张某的错。但张某的理由是：李某是站在自己的错误上来评判我的错，李某凭什么可以忽略他第一性的错（为什么李某可以有意的错"1+1=3"），我为什么要顺从李某的套路？错与不错的界线是不损害他人的利益，我不顺从李某的套路并不侵害他的利益，所以我没有错。如果张某每次以李某有意错误的"1+1=3"的行为为前提为标准的话，那么，只要张某不为李某改正，那么张某就是错的，如果张某错了那当然要受到惩罚，如果这样，那么李某可以无限次的刁难张某。

抽出现象（形式）得本质是：无限次的让别人改正自己的有意的错误行为，以本质再现形式为：1、今天让甲扔纸屑给张某捡；2、明天让乙开水龙头给张某关；3、后天让丙倒扫帚给张某扶；4、大后天让丁……

所谓"以静制动，以不变应万变"。只要张某从心出发不动妄念（不损害他人），张某就没有错。当你对自己诚实时，世上没有人骗得了你。……

 5/10   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页