您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么古代军师那么有头脑，却还是听主公的话，而不是取而代之？
军师,主公,领导为什么古代军师那么有头脑，却还是听主公的话，而不是取而代之？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么古代军师那么有头脑，却还是听主公的话，而不是取而代之？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，古代更强调忠义，这是当时最基本的道德底线，弑主杀君将为所有人所不齿。其次，军师乃智慧之人，知道自己的能力和适合的位置。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。古代的军师，除特定时期作为部门官职外，一般皆指军队的战略战役谋划建议者，类似现代军队的参谋。由于古代有学问者非常稀少，所以在这个位置上基本都是有文化的精英，除少数南郭先生吴用一般的外，大多才气横溢。其中更有一些指点江山，协助主公纵横捭阖而在中华历史上留下了赫赫威名。
不过能做好军师，不一定能当好主公。失败的主公太多，我们就不一一枚举了。而成功的主公无论有无文化，在古代那都是流氓加土匪的综合体，是厚黑学实践出真知的极品产物，是绝大多数军师们做不到的。古代当军师的纯粹知识分子有两个突出的特点：一是大多数都有诸子百家的道德底线；二是大多数都有忠君护主的职业素质。职业素质决定了即使军师们再头脑灵活，想的要么是怎么使自己效命的一方赢得短暂的胜利或长远的胜利，要么是效命的主公获得小的利益或更大的利益，自己从而得到更好的发展，平天下实现名利双收，缺乏自己当主公的追求；道德底线使得军师在实现目标过程中，尽量采取保持一定道德水准的手段，即使不得已使用暗黑方式，也尽量让其他人去具体执行，保留自己的形象。你说虚伪也好假清高也罢，往往达不到需要时必须冷酷的厚黑程度。
因此，在古代强者为王，崇尚刀剑的年代，军师们纵一身才华，也只能看着更具有赤裸裸直接手段的厚黑之人掌握军权，获得铁与血打拼出来的军人拥戴，当上主公。反而在相对和平时期，一些军师经过时间的洗礼，慢慢地学习了流氓及土匪的性格特点，使自己具备了更厚黑的优势，于是成为了新一代的主公。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代军师是军师，主公是主公。在古代职业情操比今人要高，一旦选择了职业，很少有人跳槽。一旦跳槽，会随着人一生成为一生污点。这样不难理解，一旦失败。奴才大多选择与主子同生共死，汉刘邦灭掉汉国。招降田横，来则封候。不来则玉石伹焚，田横不得已选择投降，以保全部下。最后自杀于荒岛，其部下五百壮士，选择与主子一样，纷纷自杀。在抗日战争时期，徐悲鸿根据此事，创作了田横五百士的作品。
现在人们生活条件是好了，但道德已经下滑了。诈骗层出不穷，一点没有羞耻之心，反而以为自己很有本事。物质上的富豪，精神上一无所有，可悲，可叹，可气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是因为军师有军师的功能，领导有领导的功能，两者是不能够相比的。领导是站在全局考虑问题的，而军师只是智囊，智囊毕竟统领不了领导。
我们说几个故事，就能够很好理解为什么军师取代不了领导了。先说一个秦朝的故事，我们知道，从秦孝公开始，秦国奉行商鞅变法，商鞅就是秦孝公的第一智囊。也就是在商鞅的帮助下，秦国国力逐步强大。
秦孝公汇聚天下英才，其中，秦孝公的主要功能就是为这些智囊搭建平台，让他们有施展才能的地方，也就是说，秦孝公的主要功能就是为人才提供各种保障措施，比如不为既得利益者打压，在政策上给予人才各种便利等等。
而商鞅的主要功能呢，就是在秦孝公搭建的平台上，发挥自己最大的价值。商鞅也确实在秦孝公的帮助下，将自己的才学发挥到了淋漓尽致的状态。
通过这两个人之间的关系来看，我们可以得出结论，商鞅什么时候都是取代不了秦孝公的位置的。因为，商鞅只是一个智慧的提供者，而秦孝公是综合考虑国家情况的。我们可以这样形容两者的关系，秦孝公完全掌握着秦国这一盘棋，而商鞅只是棋盘上的一个棋子，秦孝公让他走哪里，他就得走哪里。
军师和领导的关系在刘邦这里也体现的淋漓尽致。我们知道，刘邦的出身不高，此人的才华也不是最出众的，然而，刘邦的手下却汇聚了张良、萧何、曹参、韩信等谋臣干将。
这些人的本领并不亚于刘邦，然而，这些人在刘邦的手下却将自己的才华发挥到了极致，这就是领导和下属的关系。领导他是有统领才能的，他掌控的是全局，而谋臣干将呢，他们掌握的是局部，比如张良就擅长谋划，而韩信就擅长带兵，可是刘邦擅长的是，将这些人都放到该放到的地方。
所以，军师他有自己的局限性，虽然他们很有智慧，也很有战争的本领，但是领导面前，他们是不行的，这和现在流行的屁股决定脑袋的道理差不多。
以上为笔者的简单看法
读者朋友如果有什么观点和看法
欢迎评论区分享交流
上一篇：如何定义人的善与恶？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |