您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？
投资者,制度,散户A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
回答于 2019-09-11 08:43:50
应当实行T+3或T+5，鼓励价值投资。T+1都搞不好的股市，T+0不就更乱套了？
回答于 2019-09-11 08:43:50
真的，连A股都玩不好的人，玩t加零死得更快！主力可以提前埋伏，也可以提前布控卖盘。比如说吸引小散户加仓，主力不卖，没有卖盘是不会产生恐慌盘的，小散户一般不会跑的。等到股价到了一定时候，事先在一定要卖的位置把价格打上去，小散户在拼命买的时候，到那个价格位置就会出现打压卖盘，小散户都反应不过来，极端的情况股价已经一落千丈了！遇到这种情况，立马就是倾家荡产！没有这个本事，就不要把问题归加于t加零或者是t加一！A股怎么都买错了，还有足够的时间让你去思考我要不要出来，所以我才说A股都做不好的人，玩t加零死得更快。人啊糊里糊涂的，连自己是个什么样都看不清楚，随口一来就把问题怪A股的t加1！真心的忠告，有没有道理自己好好想想
回答于 2019-09-11 08:43:50
T＋1与十点的涨跌幅，就是为了机构庄家更好的操作。这是必须的
回答于 2019-09-11 08:43:50
在股票分红忽略不计的情况下，股民挣钱主要靠博弈，也就是必须有输家才能有赢家，除去必须的交易费用，才是赢家的最后的钱，而二八定律不变，无论是T+0,还是T+1赢家只是少数，但T+0后会有更多的交易费用，投机性更强，监管会更复杂，甚至失效，庄家利用资金优势或人工智能优势赚取更多的差价，当时有个俄罗斯人在中国利用特定的交易程序在中国股指期货短时间就赚取了十几亿的钱，这代表要有更多的人输钱才能到这个数。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于做短线交易的来说，t+1起不到保护作用，反而是限制了纠错功能，比如，一时冲动买卖，当天无法改变。而t+0交易，随时可以反悔，随时纠错。
对于做长线的投资者来说，t+0和t+1几乎一样，都没影响。更谈不上保护。
综合前面的短线交易者和中长线投资者来说，t+1都没有保护作用。
可以反过来推理，假设t+1是保护中小投资者，那么，使用t+0交易的股市，比如欧美股票市场，岂不是在坑害中小投资者？显然不是！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
股指期货的谎言。它们说不让散户买股指期货是为了保护散户，因为它杠杆率太高。那我就问了，既然在大力去杠杆，为什么开通这种十倍杠杆的东西？再则，你ipo实行了市值配额制，这期货也可以这么搞嘛，十万市值规定只能买一万的股指期货，这不就控制了风险吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
T+1保护的是大资金和庄家，
T+0才是保护散民的利器
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果T+1这样政策也是保护中小投资者，还是不保护为好，因为越保护亏的越多。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |