您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？

投资者,制度,散户A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！

A股实行T+1交易制度是不是为了保护中小投资者，我们不妨先来看看实施T+1交易制度的市场环境。其实，在A股诞生之初，A股的交易制度即为T+1，后来沪深交易所又分别在1992年5与1993年11月实施T+0交易制度。 直到1995年，交易制度重回T+1。

在实行T+0回转交易后，在激活了市场交投氛围、市场成交量大幅上升的同时，投机活动也日见猖獗。而且，由于股市诞生不久，投资者很不成熟，T+0交易制度明显助长了市场的投机行为，也无形中放大了市场风险。此外，中小投资者在市场上处于弱势地位，T+0交易使其成为鱼肉的对象。正是在此背景下，T+0交易制度寿终正寝。因此，实行T+1交易制度，既有防范市场风险的考量，也有保护中小投资者方面的因素在内。

但在股指期货推出后，由于期指实行的是T+0交易制度，而股票实行的是T+1交易制度，这对股票投资者而言是非常不公平的，这也导致近几年来市场上呼吁实行T+0回转交易的声音不断高涨。个人以为，这一不公平的交易制度应该改变。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

T+1沿用至今已经有二十多年，当初由T+0改为T+1的本意是为了抑制股票过度投机行为，但时至今日市场仍然是炒作成风，投机为主。那么T+1这二十多年来可以说没有发挥功效，反而是让更多股民认为这种保护成了多余，以至于在操作中难以及时规避风险，成为套牢大军，成为机构的鱼肉。

---

从外围的股市看，十年多牛市，不得不说人家的股市很成功，而Ａ股市场对于大部分股民而言融劵和股指门槛高，只能做多，已经处在相对劣势，又是T+1，显然被套的概率太大，这在交易上的限制和对冲风险的门槛上股民已经先输给机构了。

---

不过此前多次牛市行情，T+1制度仍然是让股民获得丰厚的利润，也不影响交易，可以得出，T+1只适合在一个长期走牛市的市场中运行，比如Ａ股能走出美股市场的九年半牛市就适合T+1，因为T+1让大部分股民只能做多，这样熬的起，亏钱概率就少，而T+0适合在牛熊市运用，尤其是熊市股民也可以参与做空，避免盲目猜底被长期套牢，偏偏Ａ股市场是一个T+1却长期熊市的股市，算不上保护。

---

但是Ａ股市场是一个发展中股市，场内优质企业太少，开放T+0会让很多上市企业面临危机，这和监管方向不符。不过既然可以有特色的T+1制度，完全可以不改变涨幅10%幅度的前提下开放T+0交易，开放当日买可当日卖的次数，这样场内可以增加流动性，股民也可以规避风险，又能让股民在与机构的交易中有个公平的环境，而不是这种交易上确实存在束缚和成为机构利用T+1狙杀股民的工具。

---

感谢点赞和评论，欢迎关注交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实是保护主力和庄，开盘和收盘中小投资者不能决定价格，主力和庄每天其实都是T+0，因为主力手里持有大量股票，一天肯定卖不完，今天低位买进的，今天可以把以前买的在高价卖掉，所以对主力而言，每天都是T+0，只是对中小投资者是T+1, 这就是不公平。看问题不要看表面，看深点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对，T十1是保护利益集的退路，实质对散户没好处的

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果T十1能保护投资者那早就保护了！T十1是保护庄家

回答于 2019-09-11 08:43:50

A股T+1的交易制度从设立的初衷的确是为了中小投资好，为了保护投资者。其实A股历史上原先就有过T+0的历史，就是那时候投资者过于沉迷超短线的追涨杀跌，也导致了一些主力资金顺势诱导，股票价格日内经常巨震，而普通的中小投资者则容易成为其中的低卖高买者。为了引导投资者少做超短线的追涨杀跌，多做稍微长点的“价值投资”、“趋势投资”，交易制度才从T+0变成了如今的T+1。但是这些年A股市场陆续出现了可以T+0的股指期货、融券交易手法，还设置了50万的门槛把绝大多数投资者拒之门外，也导致了市场交易不公平的存在，所以这些年A股T+1的交易制度才备受中小投资者指责，在如今的背景下，T+1的确已经谈不上是保护中小投资者的举措，反而是一个坑，A股具体形势已经变了，交易制度也时候再次与时俱进了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页