您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你是怎么看冉闵的?
胡人,汉人,他的你是怎么看冉闵的?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管他做了什么,只要杀胡狗就是正义,中国这片土地上只有汉人是正统,中国绚烂的文化科技医学政治经济都是汉人的结晶ʘᴗʘ
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题昨天才回答过,今天再答一次:冉闵打仗很厉害,是员猛将,但搞政治不行;冉闵杀人很厉害,尤其是杀胡人,但不是出于民族情怀、国家大义。他就是一个乱世中的军阀而已。
我们之所以知道这个人,无非就是因为那道鲜血淋漓的“杀胡令”。很多人把冉闵看作民族英雄,就是因为他杀的胡人多。
大家请务必要了解冉闵为什么要杀胡?他本来是羯族后赵朝廷的大将,能征惯战,有万夫不当之勇,可谓之猛将兄。冉猛将由于战功卓著,权势日炽,渐渐感到当猛将不够过瘾,要当皇帝才拉风。于是就开始挟天子以令诸侯的一系列操作,顺利把持了后赵的朝政。可后赵的权贵基本都是胡人,看不惯具有汉人血统的冉猛将骄横跋扈,就开始各种陷害暗杀军事政变,反正就是不服。冉猛将原本是想拉拢胡人好当皇帝的,一看胡人都不服自己,就杀机顿起,“六夷敢称兵杖者,斩之”,凡少数民族持有兵器的,一律杀。吓得大伙急急忙忙逃离首都。冉猛将一看,人都跑光了,当皇帝还能使唤谁?又下令“与官同心者住,不同心者各任所之”,只要跟我一条心的,就在这里安居乐业,不服我的自备盘缠爱上哪上哪。没想到胡人是真怕了他,成群结队的往外跑。冉猛将恼羞成怒,真是给脸不要脸,既然不能为我所用,就干脆都杀了吧。于是,传说中的“杀胡令”就出台了,凡砍一个胡人脑袋,文官进位三等,武职悉拜牙门。 仅仅一天,首都就有数万胡人被杀。冉猛将亲自带兵在城内杀人,不管男女,无论老少,遇到就杀,见到就砍,直杀的满城伏尸、血流成河,统共杀掉20余万人。冉猛将还嫌不过瘾,城里杀光了,就让各方的将领杀,也不管什么民族了,凡高鼻梁、大胡子,一律杀。那些毛发茂盛的真是倒了八辈子血霉,还没问清缘由,就被当兵的一刀送去作了鬼。
也许有人会说,当时汉人受胡人欺压,杀胡人就是汉人的英雄。这纯粹是说胡话,他真要有民族大义,真是为了汉人江山,
南边的东晋王朝就是正宗的汉人政权,他就算不归附,至少可以统一战线,光复汉家河山。但他打东晋时可一点也没手软,杀起汉人来也不会眨下眼。
冉闵,他没有推动社会进步,没有缓解社会矛盾,没有促进民族融合,甚至在他当皇帝以后,也没有造福百姓,只有杀戮,除了杀戮,还是杀戮。他,就是一个乱世中的军阀而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不同的人生观、世界观、价值观,对冉闵的评价是不同的,正所谓众口难调。我们今天认为的三观扭曲,在古代或者未来,或许才是正确三观
比如辜鸿铭对于一夫多妻制曾用茶壶和杯子做比喻,他说丈夫就应该娶多位妻子,就像茶壶要配几个杯子一样。假如今天的或者未来的女权主义者穿越到那个年代,会不会喷辜鸿铭呢?显然会喷的——
你家大门就一把钥匙?几把钥匙一把锁才是正道,女人就该娶多位丈夫……
评价冉闵类似,今天和古代也不一样,这里举一例
对于冉闵,清末民初史学家蔡东藩是这么说的
彼闵蒙乃父之余廕,受石氏之豢养,予以高官,给以厚禄,大马犹知报主,闵犹人耳,何竟不顾私恩,对宠我荣我者而反噬之?况羯虽异族,远系从同,必欲尽歼无遗,设心何毒?是可忍孰不可忍?而谓其能顾祖国,必无是理
蔡东藩的观点很能代表封建时代一批士大夫们的观点,忠君爱国,雷霆雨露具为君恩,不忠君何谈爱国?在他们心中,冉闵就是个不忠不孝不仁不义的噬主白眼狼。就像蔡东藩说的,大马犹知报主,何况人呢?
这一点,司马光的《资治通鉴》也有类似观点
初,闵之为赵相也,悉散仓库以树私恩
一个树私恩,道尽司马光立场:当着后赵的官,竟然散尽仓库钱粮,纯粹蛀虫、小人、白眼狼,无君无父
对比两位古人,我们今天对于同样的事情,看法却不一样了
若熟知那段史书,换成我们去那个年代,估计会做和冉闵一样的事,推翻石赵散尽仓库,这叫大义灭亲救民于水火,是起义。蔡东藩和司马光的观点不能说错,毕竟他们的三观就那样,但今天的我们会认可他们么?或许有人会,但大部分人应该不会
比起老百姓大众的利益,帝王算个毛,开仓放粮,能活一个是一个……
相比于司马光,估计今天的我们认可“以牙还牙以血还血”的房玄龄更多一些
世龙之殪晋人,既穷其酷;永曾之诛羯士,亦歼其类。无德不报,斯之谓乎!
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到前几楼都有正确的史观我就放心了,喜欢网文的就去看网文,别来一本正经地谈历史,怕你受不了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:选择困难症该怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |