您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你是怎么看冉闵的？
胡人,汉人,他的你是怎么看冉闵的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管他做了什么，只要杀胡狗就是正义，中国这片土地上只有汉人是正统，中国绚烂的文化科技医学政治经济都是汉人的结晶ʘᴗʘ
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题昨天才回答过，今天再答一次：冉闵打仗很厉害，是员猛将，但搞政治不行；冉闵杀人很厉害，尤其是杀胡人，但不是出于民族情怀、国家大义。他就是一个乱世中的军阀而已。
我们之所以知道这个人，无非就是因为那道鲜血淋漓的“杀胡令”。很多人把冉闵看作民族英雄，就是因为他杀的胡人多。
大家请务必要了解冉闵为什么要杀胡？他本来是羯族后赵朝廷的大将，能征惯战，有万夫不当之勇，可谓之猛将兄。冉猛将由于战功卓著，权势日炽，渐渐感到当猛将不够过瘾，要当皇帝才拉风。于是就开始挟天子以令诸侯的一系列操作，顺利把持了后赵的朝政。可后赵的权贵基本都是胡人，看不惯具有汉人血统的冉猛将骄横跋扈，就开始各种陷害暗杀军事政变，反正就是不服。冉猛将原本是想拉拢胡人好当皇帝的，一看胡人都不服自己，就杀机顿起，“六夷敢称兵杖者，斩之”，凡少数民族持有兵器的，一律杀。吓得大伙急急忙忙逃离首都。冉猛将一看，人都跑光了，当皇帝还能使唤谁？又下令“与官同心者住，不同心者各任所之”，只要跟我一条心的，就在这里安居乐业，不服我的自备盘缠爱上哪上哪。没想到胡人是真怕了他，成群结队的往外跑。冉猛将恼羞成怒，真是给脸不要脸，既然不能为我所用，就干脆都杀了吧。于是，传说中的“杀胡令”就出台了，凡砍一个胡人脑袋，文官进位三等，武职悉拜牙门。 仅仅一天，首都就有数万胡人被杀。冉猛将亲自带兵在城内杀人，不管男女，无论老少，遇到就杀，见到就砍，直杀的满城伏尸、血流成河，统共杀掉20余万人。冉猛将还嫌不过瘾，城里杀光了，就让各方的将领杀，也不管什么民族了，凡高鼻梁、大胡子，一律杀。那些毛发茂盛的真是倒了八辈子血霉，还没问清缘由，就被当兵的一刀送去作了鬼。
也许有人会说，当时汉人受胡人欺压，杀胡人就是汉人的英雄。这纯粹是说胡话，他真要有民族大义，真是为了汉人江山，
南边的东晋王朝就是正宗的汉人政权，他就算不归附，至少可以统一战线，光复汉家河山。但他打东晋时可一点也没手软，杀起汉人来也不会眨下眼。
冉闵，他没有推动社会进步，没有缓解社会矛盾，没有促进民族融合，甚至在他当皇帝以后，也没有造福百姓，只有杀戮，除了杀戮，还是杀戮。他，就是一个乱世中的军阀而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不同的人生观、世界观、价值观，对冉闵的评价是不同的，正所谓众口难调。我们今天认为的三观扭曲，在古代或者未来，或许才是正确三观
比如辜鸿铭对于一夫多妻制曾用茶壶和杯子做比喻，他说丈夫就应该娶多位妻子，就像茶壶要配几个杯子一样。假如今天的或者未来的女权主义者穿越到那个年代，会不会喷辜鸿铭呢？显然会喷的——
你家大门就一把钥匙？几把钥匙一把锁才是正道，女人就该娶多位丈夫……
评价冉闵类似，今天和古代也不一样，这里举一例
对于冉闵，清末民初史学家蔡东藩是这么说的
彼闵蒙乃父之余廕，受石氏之豢养，予以高官，给以厚禄，大马犹知报主，闵犹人耳，何竟不顾私恩，对宠我荣我者而反噬之？况羯虽异族，远系从同，必欲尽歼无遗，设心何毒？是可忍孰不可忍？而谓其能顾祖国，必无是理
蔡东藩的观点很能代表封建时代一批士大夫们的观点，忠君爱国，雷霆雨露具为君恩，不忠君何谈爱国？在他们心中，冉闵就是个不忠不孝不仁不义的噬主白眼狼。就像蔡东藩说的，大马犹知报主，何况人呢？
这一点，司马光的《资治通鉴》也有类似观点
初，闵之为赵相也，悉散仓库以树私恩
一个树私恩，道尽司马光立场：当着后赵的官，竟然散尽仓库钱粮，纯粹蛀虫、小人、白眼狼，无君无父
对比两位古人，我们今天对于同样的事情，看法却不一样了
若熟知那段史书，换成我们去那个年代，估计会做和冉闵一样的事，推翻石赵散尽仓库，这叫大义灭亲救民于水火，是起义。蔡东藩和司马光的观点不能说错，毕竟他们的三观就那样，但今天的我们会认可他们么？或许有人会，但大部分人应该不会
比起老百姓大众的利益，帝王算个毛，开仓放粮，能活一个是一个……
相比于司马光，估计今天的我们认可“以牙还牙以血还血”的房玄龄更多一些
世龙之殪晋人，既穷其酷；永曾之诛羯士，亦歼其类。无德不报，斯之谓乎！
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到前几楼都有正确的史观我就放心了，喜欢网文的就去看网文，别来一本正经地谈历史，怕你受不了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：选择困难症该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |