您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果中国近代还是明朝的话，能比日本更早进行工业革命吗？

明朝,工业革命,资本主义如果中国近代还是明朝的话，能比日本更早进行工业革命吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果中国近代还是明朝的话，能比日本更早进行工业革命吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史没有如果，但是假设玩味一下，也无防。

明朝以程朱理学为立国理念，是农业文明社会，国民分为士、农丶工丶商四大群体，朝庭为了防范官商勾结，压制世俗豪强势力，所以对士丶农、工、商设有明确的社会界线和社会壁垒。

农业文明以农为国之根本，以礼教为社会基石，所以只有官宦子弟丶书香门第子弟、农民和地主阶层的子弟，才有资格拿到科举考试的入场卷。工匠子弟、商贾子弟，必须转籍为农民，而且要超过三代，才有资格参加科举考试。

这样一来就杜绝了官商一体，工匠与官员是一家人的情况出现。有效的防范了官商利益集团和地方豪强势力的出现。毕竟地方阶层比商业集团和巧手工匠，对朝庭的威胁要小一些！

由此也就产生了一个问题，商业财团和工业团体被排斥在国家和社会的核心权力之外，而且还受到严厉的压制。这样的社会显然谈不上什么工业革命。

工业革命就是以工人阶级丶商业财团为主导力量，推动发展的。在工业文明社会中，工人阶级和商业财团处于社会的主导地位和国家权力的核心位置。

中央集权制王朝恰好将工人阶层丶商业集团排除在核心权力之外，所以根本无法诞生工业革命。

有鉴于中原王朝远比古代日本要成熟丶稳固得多，所以假如明朝一直延续下去，也不会比日本更早的进行工业革命，而且结局也不会比清朝好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

其实这还是一个资本主义萌芽是否可以成长的问题，《全球通史》的作者斯塔夫里阿诺斯将资本主义归结为

……一种以牟利为动机、以各种精心设计、往往是间接的办法、通过利用大量的资本积累来赚取利润的制度。

那么没有资本主义发展的推动，工业革命是无法那么快出现的。不过题主这个问题是资本主义萌芽是由明朝向现代国家发展。

明清不同的是外向性不同，明朝后期与海洋世界的交往越来越频繁。

有一个永恒的真理就是中西方文明的发展路径不同，西方文明自诞生起就有商品经济、自由贸易，这是西方文明诞生的自然基础决定的。而我们就不同了，我们一直以天朝上国自居，这是我们无所不有的物产（其实就是粮食）决定的。因此，两种文明会沿着完全不同的路子发展，明朝能不能发展出来资本主义这不好说，但明末的西学东渐确实带来了很多的可能性。

反过来，我们再看资本主义发展需要五个要素，分别是：原始的资本积累、贸易的自由、市场的开拓、大量的自由劳动力、生产技术的革新。此外还需要有政府的有利推动，绝非如此就诞生不了西方的资本主义。那么没有资本主义的驱动，就很难激发人们要改革生产的动力，也就是说不会有工业革命。很显然，我们国家当时产生不了这些东西，自然不会进行工业革命。

日本的工业革命完全是对西方侵略后的一个反应，并不是自身催发出来的，中国也是在洋务运动以后才有了近代工业。即便是西方逐渐成熟的资本主义制度，也是在1765年珍妮机偶然引发的，这包括了长期的科学理论和技术的积累。到1840年鸦片战争的时候，英国的工业革命才完成，那么要中国自主发展完成工业革命确实太难了。这不是明朝行不行的问题，而是中国行不行的问题。

欢迎关注、点赞、唠嗑，我是孝陵卫小校（二分明月故臣心），动手动脚找东西，正儿八经答问题，期待与诸君交流！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先一点，明朝根本不会延续下去，因为明朝真正是亡在了农民军手里，但农民军是怎么搞出来的？大明自己。明朝的制度决定了他必然会走向灭亡。



那如果没有清朝，中国会有个什么走向呢？首先大顺是没有实力统一的，中国的经济命脉江南地区都在南明，而南明自己也乱成了一锅粥，东林党的权力被军阀和流氓剥夺，南明看似一个整体，但实际上已经类似于唐末的军阀割据了。张献忠的大西虽然人才济济，但也不是能一统天下的主。最后有可能南明复国，但是整个中国会变成军阀割据，然后如果能够在准格尔汗国崛起之前结束内乱，成立新政府。中国或许会有不一样的局面，但是这个变数太大了，很难说会怎样怎样。



首先明末却是出现了很多小资本家，也形成了地主+资本家的市人政治团体。在面来自内阁大学士和皇帝压迫时会给予一定的反抗。但是这些市人团体非常分散，而且没有要建立属于自己政权的意识，他们把自己的希望所依托在已经失去了势力的东林党。



其实清末的时候，中国要比日本更早的开始了工业革命，洋务运动的早期成果也要比明治维新效果好。但是满清皇室的眼界始终不够开阔，而且慈禧虽然重用汉官，却也是利用他们之间的政见不一和利益相左来制衡，所以在政治上晚期没有什么建树，依旧是混蛋的满洲皇族掌握着国家，进取心为零。



当然了，我们假设明清换一下位置，明朝的情况可能跟清朝差不多，因为明朝的皇室也是很混蛋，所谓明末东林乱政，其实应该说是崇祯乱政。试问有几个东林党的人在内阁当首辅超过一年任期的，崇祯总是拿臣子当挡箭牌，才培养出了这么一批“白眼狼”大臣。指望明朝的皇帝开化，除非出来个宣德隆庆这样的皇帝才有希望。

旧的糟粕不除，不会有新的力量诞生。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页