您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战国初期，魏国曾拥有大好局势，为何最后却丧失了霸权？
魏国,秦国,齐国战国初期，魏国曾拥有大好局势，为何最后却丧失了霸权？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
魏国合纵灭秦
其次，魏国一系列的策略失误，穷兵黩武，四面受敌。
最先强大起来的魏国本来拥有一手好牌，如果措施得当，完全有机会进一步强大。对于当时的魏国来说，最大的机遇就是集中力量向西灭掉秦国，然后以关中为根据地兼并列国。事实上魏国也一度是这么做的，不过合纵伐秦，却是半途而废。
对秦国的战争，是在魏国的主导下进行的，一度将秦国逼到了亡国的境地，但是由于种种原因，伐秦半途而废。要么打死打残，打的他再也不能翻身，俯首称臣，要么就不要打，否则他一旦恢复过来，第一个想的就是你。秦国在濒临亡国之际，开始了大刀阔斧的商鞅变法，很快恢复过来，而在秦国强大之后，矛头第一个就对准了魏国，不断的对魏国用兵，使魏国被迫重兵防御强秦，甚至一度为了防御秦国还修建了长城。
魏国在建立霸业之后，迅速调整了外交，把矛头对准了“自己人”赵国，同为三晋，之前赵国一心一意的跟着魏国，但是魏国在强大之后，迅速开始入侵盟国，这种策略应该说是失败的。这逼迫赵国与齐国走到了一起，而齐国此时也因为之前对魏国作战的失利复仇情绪很高，因而围魏救赵，在桂陵对魏国取得了军事胜利。
围魏救赵
对赵国的行动没有得逞之后，魏国又开始针对韩国，韩国也是一直以来听命于魏国的，是个真诚的小弟，可惜魏国的兵峰再次指向了盟国。韩国也被逼到了齐国的一边，齐国又一次出兵大梁，围魏救韩。
马陵之战
军事上接二连三的失利，不仅严重消耗的魏国的力量，也使魏国霸主的地位逐渐丧失。到了魏惠王后期，随着秦国的再次崛起，和齐国的日益强盛，魏国霸业迅速结束。不但如此，连原先积累下来的各种优势也迅速丧失，很快就成为了最为弱小的诸侯国之一。
总的来说，魏国的迅速强盛和霸业的迅速衰败，有自身地理位置的先天缺陷，更有对外策略的失误。国虽大，好战必亡，再强的国家，如果不讲究外交，一味地穷兵黩武，那么等待他的只会是失败。
（相关图片来源于网络，耗尽繁华头条号，关注历史地理与人文教育，社会百态与地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！
魏自武侯至惠王年间，东方的战事进展顺利，不断开疆拓土，捷报频传；但是政治、军事形势逐渐变得复杂、恶化起来。魏在中原与齐、楚、赵、韩交兵，多获胜绩，却也受过桂陵之战那样的重创。随着秦国的强盛崛起，魏在西线的作战接连告负，被迫筑长城以加强防御，陷入两面受敌的不利局面。
公元前 341 年马陵之战，魏惨败于齐，十万大军被歼，统帅太子申、庞涓阵亡。次年又在遭到秦国的打击，主将公子卬被俘，丧师失地。魏之局势从此江河日下，退出了一流强国的行列，被迫充当齐、秦的附庸，再未能恢复往日的伟绩。短短数十年间，魏国经历了由盛人衰的剧变，这使惠王痛心疾首，他曾不胜感慨地对孟子说:“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。寡人耻之，愿比死者一洒之。”
魏国霸业跌落的原因，前人多有评论，大致有以下几点：
1. 魏在兵制上推行“武卒” 制度，免除了战士的赋税、徭役，并赐给田宅，因此使财政收入显著减少,以致削弱了国家的经济基础。
2. 外交上树敌太多。魏文侯时尚注意联合韩、赵，每次用兵只针对一个敌国。而魏武侯和惠王却未能处理好与邻邦的关系，常常同时交恶数国,导致敌众我寡，战事频繁，大大损耗了人力、财力。
3. 作战指挥上有重大失误。像马陵之战时庞涓受“增兵减灶”之计的蒙蔽，中伏而亡。公子卬在西河为商鞅所欺骗，单车赴会而遭擒，致使军队溃败。
这里我就自己的看法，对这一问题做一分析：
一、对河西战场缺乏足够的重视
对魏国来说，河东是根据地，而秦与其隔河相峙，较之齐、楚等国，它所构成的威胁要严重得多。秦实为魏国最险恶的敌人，双方绝不能共存；如商鞅对秦孝公所言:“秦之与魏，譬如人之有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏。”
魏国从公元前408 年吴起伐秦获胜后，便在河西采取守势，主力尽调往东方，未能彻底解决西方的潜在危害，以致留下隐患，使秦国将来还能东山再起。魏国的这一战略部署虽然收效于中原，却在西方暗伏败笔。
就战国前期情况而言，魏文侯末年至惠王即位之初，形势明显对魏国伐秦有利。原因主要有以下几点:
1. 秦自厉公以后、怀公至出子五代国君期间（前429 一前385），统治集团内部斗争激烈，频频出现废立君主的动乱，国内政局不稳,“群贤不说（悦）自匿，百姓郁怨诽上”。 致使国力衰弱，对外作战连连失败，利于魏国继续向河西进攻，扩大战果。
2. 秦与其传统盟友楚国此时关系冷淡。《史记》卷 40《楚世家》载悼王二年（前400）,“三晋伐楚，败我大梁、榆关；楚厚赂秦，与之平。”看来两国之间存在着冲突，楚为了应付三晋的进攻，被迫向秦厚纳财物以求得缓和。楚国当时正与齐、魏、韩在方城之外发生剧烈争夺，亦无暇助秦。
3. 秦国在外交上处于孤立状况，华夏诸侯多予鄙视。《史记》 卷 5 《秦本纪》言战国初年,“周室微，诸侯力政，争相并。秦僻在雍州，不与中国诸侯之会盟，夷翟遇之。……诸侯卑秦，丑莫大焉”。
魏国若大举伐秦，邻国多会袖手旁观，不会助秦抗魏；韩、赵为了参与瓜分秦地，很可能像以前那样，出兵协魏攻秦。所以，魏国较为理想的战略步骤应是首先全力伐秦，即使不能灭亡其国，也可以将秦远逐到陇坂以西，占据关中这块宝贵的“四塞之地”；北连上郡，南抵秦岭，然后再东进中原，这样形势要有利得多。
从当时的情况来看，魏国确实有能力和条件来完成驱秦的军事行动。如商鞅对秦孝公所言:“夫魏氏其功大，而令行于天下，有十二诸侯而朝天子，其与必众。故以一秦敌大魏，恐不如。
” 可惜魏国没有把握住这个难得的机会。
二、未能巩固对中山的统治
魏国对中山的用兵持续三年，人马财粟损耗甚众；占领之后，尽管曾派太子击和李克前往镇守，但事后对这块国土以外的“飞地”未加以足够的关注与支持。《说苑·奉使》载:“魏文侯封太子击于中山，三年使不往来。”竟然不闻不问。后又将太子击召回，委任少子挚守中山；其人年少，尚无经验，担不起这副重任。
上一篇：新生宝宝腹胀，该如何护理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |