您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宝马车主拿刀反被杀，电动车男是不是正当行为？你怎么看？

正当防卫,昆山市,的人宝马车主拿刀反被杀，电动车男是不是正当行为？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。
获悉该案后，昆山市检察院连夜提前介入。经初步调查：当晚21时许，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。
目前，该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

白衣男“防卫过当”，几乎是法律人士的共识。对好人过于苛刻，对坏人过于宽容，是我对我国“正当防卫”的整体评价。

从生物学角度，白衣男在受到生命威胁后的一系列的行为，是肾上腺素飙升所作用的结果。危险情况下，生物学对人类的原始设计是保命，方式只有两种：一种是逃，一种是搏斗并摧毁危险源。如果选择后者，只有受过严格的行为训练、并精准理解“正当防卫”，才能做到恰好符合“正在进行的不法伤害”和“不超过必要的限度”。

“正当防卫”作为一种旨在保护受害者的法律设计，却把绝大多数愤起反击的受害者送进监狱，同时违反生物学的原始设计，间接起到了打压正气、鼓励作恶的效果。

对绑架抢劫强奸杀人等极端危险的恶行，“正当防卫”应给予普通百姓，而不是“法律精英”的解释。希望白衣男无罪释放，再差也应缓刑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

毋庸置疑，正当防卫！第二刀捅的那一下应该是致命的。但死者从面相看，不像是极品恶人，也许平日里年轻气盛，头脑简单的人吧！总之人已死去，也不必过度的再落井下石，毕竟生命结束，死者为大。原正当防卫这位男士，在日后的生活里，不会受到此番事件的无休止牵连，愿平安，幸福！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种混的人靠人多势众，欺负弱小的人群，怎么被反杀就知道跑了？电瓶男挨你几刀都没跑你跑啥？肠子都悔青了吧宝马哥，天安社的这是对你们的警告，别以为你们很牛叉，遇到多一点像电瓶车男的你们早晚玩完

回答于 2019-09-11 08:43:50

骑车男砍死宝马男属正当防卫，并不过当，且应该奖励，铲除了败类和前科累累的垃圾男。1、纹身男跑向宝马车，有可能从车里去拿更锋利的刀具或枪支等，电车男仍处于危险之中。2、一人敌三人，力量悬殊，打斗不对称。3、前面的事情是，没说几句就动身，协商的可能性难以存在。4、电车男在自行车道上行驶，无过错，宝马车开到自行车道，过错在先。

回答于 2019-09-11 08:43:50

借别人的回答

防卫过当分三种情况：

1，被防卫的一方主动求饶，并在言语上或行动中放弃抵抗。防卫方已知晓。

2，被防卫的一方因受伤或体力不支，失去抵抗能力。防卫方已经意识到。

3，防卫方确认自己不会受到继续伤害的条件下。

这三种情况，判断是否防卫过当，都依赖于防卫方的主观意识，如无法做出认定,应该疑罪从无。

只要是处出于防卫为目的，即使事实上被砍死的人已不对砍人者构成威胁，也要根据防卫者的当时的主观意识来判定是否属于防卫过当。

如果防卫者无法断定威胁已解除，其行为就是正当防卫。

至于是否故意伤人，罪名就更不能成立了，面对持刀的暴力犯罪，防卫手段就该对等。

当时宝马方还有三人，也动了手。威胁解除了吗？一目了然！

创建于2018.8.30