您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赵括真的只会纸上谈兵吗？你怎么看？
秦国,纸上谈兵,之战赵括真的只会纸上谈兵吗？你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
没错，赵括当如纸上谈兵。我认为纸上谈兵对赵括而言，不是贬义。赵括在能人倍出的赵国，言兵事而不落下风，能力很强。后赵王任其为帅，括母不同意，谏赵王，赵王不听。由此可见，长平之战，赵王的责任十占其六。赵括的责任主要是经验不足，作为主帅只能背锅。纸上谈兵，看似贬义，我们还不如赵括，赵括敢在纸上论兵事，我们也就嘴上功夫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谈起赵括，很容易使人联想到个成语，纸上谈兵。这其实是后代文人的“断章取义“。赵括军事才能适合防守，而不是进攻。长平之战，赵国的军事战略是，进攻秦军，尽早结束战役。赵王将“防守之才“用作\"进攻之才\"，知人善用上，赵王首先犯了大忌。长平之战，赵国战败的客观原因是由于秦军主帅易换为一一白起，这军事天才。而赵国浑然不知。就长平之战而言，赵括若想取胜秦军，死守长平，才是唯一法宝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从没指挥大军作过战，首战就完蛋了，不是纸上谈兵，是什么？！有人为他抱屈，讲历史没给他锻炼的机会，对啊，没锻炼过，不还是纸上谈兵吗？！纸上谈兵的意思就是没经验在那空谈兵法，有了经验，那就只能说他没有军事才能，废物一个了，纸上谈兵都轮不到说他。不过，我认为赵括还真不是没经验，史书上己经有说他有功得了赏赐，都自己独吞，说明他不是没经验的，而是真正的庸才，他如果一点经验都没有，赵王还任命他统帅赵军主力，那赵王一定是个弱智儿了，但显然他不是，不至于这么弱智，而是后人们弱智，听别人讲，也不过脑子，就真相信了。其实对于军事天才们来说，有几个人有机会指挥一场战略决战呢？仅就战略决战前，军事天才们也没有指挥战略决战的经验，都是头一回。所以不用再讨论下去了，赵括就是个废物，哪有那么多战略决战去给他锻炼，名将们大多数一辈子能有一次机会就很不错了，能有两次的，己经凤毛麟角了，赵括居然幸运的有了一次机会，来证明自己是废物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
史书上说赵括自幼熟读兵法，在当时他阅读的兵法数量可能比我们想象的要丰富的多。
甚至有很多是今天早已失传的兵法，或许还有一些我们都没有听说过的兵法。
赵括的失败在于局势。
他败在接手军权的时机不对，此时的赵国已是强弩之末。
之前连续的多次谋划失误，已经造成了无可挽回的劣势。
所以赵括的冒进可能并不是他自己本人的意愿，而是庙堂所赋予他特殊而又秘密的使命。
其实有时候也挺为赵括感到惋惜的，他第一次披甲上阵就遭遇了已成败局的定势。
他爹赵奢看不上他，是因为他光会耍嘴皮子，缺少历练。
要是这样一个满腹兵法韬略的年轻人，有过几次战阵磨砺，那么将来成为一代名将，或许也是来日可期的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
败军之将,众恶归之。说赵国中了秦国的反间计而用赵括,这故事听听也就算了。于失败者而言,要显得输得最悲壮最有面子,无过于中了反间或出了内奸。所以只要失败者稍有话语权,他的讲述里内奸、间谍就一定会出现。这一点绝对是古今中外人同此心。你看希罗多德讲《历史》,希波战争时,从温泉关到雅典,希腊人那一溜内奸,出得是摩肩接踵,令人目不暇给。
现在也不乏为赵括翻案的人(放眼中国历史,要找个从来没被翻过案的,只怕不易)。只要没打算把赵括说成是悲情无比的千古一将,翻这个案的还是很容易找到一些依据的。《史记》描写赵军被围后的表现:
赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。来攻秦垒,欲出。为四队,四五复之,不能出。其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十万人降武安君。
陷入绝境四十六天,已经饿到人吃人的地步,军队居然不崩溃,还能在将军的指挥下有组织地突围,这个统帅在军中的威信还是可以的。形成鲜明对照的是,赵括一死,赵军就斗志全无,选择投降了。
说回长平之战，经过2年的对峙，当时秦军和赵军实力出现了巨大差异。
公元前260年,秦军的攻势正式发动。在长平已经消磨了至少一年光阴的赵军,多少已经师老械疲，所以战争初期表现非常糟糕,与十年前阏与之战时的表现,简直不像是一支军队。
四月,…赵军士卒犯秦斥兵,秦斥兵新赵裨将茄。六月,陷赵军,取二鄣四尉。七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其全,取二尉,败其阵,夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦,秦数挑战,赵兵不出。
斥兵者,侦查部队也。赵军主动进攻秦军的一支侦查部队,兵力上肯定占优,作战位置,大概也是赵军的营垒附近,但结果竟然反而被杀了一员裨将。
六月和七月,秦军两度发起进攻,都能夺取营垒,斩杀敌将。这之后,赵军才进入状态,勉强稳住了阵脚,收缩防守,拒不出战。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |