您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说科学的进步就是否定自己以前的理论，你怎么看？

科学,上帝,理论有人说科学的进步就是否定自己以前的理论，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说科学的进步就是否定自己以前的理论，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法过于简单化了。科学进步，尤其是重大科学革命的基础，必然伴随着对过去错误看法的否定，不过，科学上的否定，不是为否定而否定，而是不得不否定。为此，我们需要系统地的方法论，也就是可靠的判据来确定哪个才是真的，肯定哪个，否定哪个。

俗话说，话不说不明，理不辨不清。可是在辨析之前，我们必须搞清，我们究竟在讨论哪个问题。把问题正确地给提出来，这也是一件非常重要的本事。科学，之“科”，就在于给我们要讨论的问题、话题分类。

这里要做的不是一件简单的事情，它可能涉及很多方面。比如有位朋友这么说：

例如:到底有没有上帝，这就不是科学，因为我们永远无法证明世界上有没有上帝，但是去教堂拜上帝可以考上大学，这就是科学的范畴，因为他可以证明真假，我们弄上几十万人，都去拜，统计结果就知道了

这就犯了一个错误。首先，上帝是否存在，这是个信仰问题；如何检验，是个科学问题。这个问题又可剖析为多个方面，比如是谁说过存在上帝，为什么信上帝还有那么多流派，他们对上帝家族对描述还不一样，他们还相互仇视？上帝和其他神灵的关系是什么？从文化史可以有很多有趣的讨论。

至于拜上帝就能上大学，这显然不是统计就能搞定的事情。因为考大学又是一个具有多方面的复杂事情，拜上帝在这件事儿里面，可能根本就不是一个重要因素。比如，在1977年刚开始恢复高考的时候，我们思想还左得很，都不信上帝；如今社会开放自由了，有不少人信上帝了，是不是因此考上大学的更多了？当然不是，是因为大学扩招了！上帝是个不错的假设，但很多时候我们根本不需要这个假设（拉普拉斯说的）。




比如那位朋友还说“中医是科学无法验证的，无法证伪的”，这种看法就错了，因为他混淆了问题本身。中医问题显然分为很多个侧面，我们要验证或证伪，就应该逐一剖析，而不是眉毛胡子一把抓，你说动，我说西。

中医是不是科学？但是不是，因为中医讲五行，阴阳这些东西，他是科学无法验证的，无法证伪的

在中医这个问题上，就必须否定它的理论基础——阴阳五行。因为这种错误的理论，已经把中医带进坑里，从来没有爬出来过。或者中，在中医的研究模式里，就没想到连古人的基础理论都可能是错误。

证伪，是科学体系的重要特征之一。我们有时候不得不接受，古人奉为金科玉律，觉得不可动摇的认识，其实是错误的。这是没办法的事情。

科学的使命，是认识清楚这个世界，而不是单单为了维护或者否定某个理论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学结论都是存在局限性的。

自然科学基础理论创新随着科学技术的进步而产生，这必然要修正以前的“教科书”，从而影响“学者”自己的利益！





回答于 2019-09-11 08:43:50

看待任何事物，都有它的广度和深度。人类社会发展了几千年，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会。如果说只是简单的替代关系，恐怕连你自己也不相信。

人类的认识，可以从接受新事物说起。如同普通动物，在初始面对新事物时，因为是未知的，为安全计，基本是以躲为主。躲不掉，就只能面对。在面对问题时，原始社会，安全的做法，是以消灭为主。奴隶社会，如同对待工具般的，不消灭，以奴役为主。由此，可以有更多的生产力，财富积聚，城市兴起。这就是认识的进步。

如果说科学只是简单的替代，人类社会，就可以完全免除战争。因为人类可以建立多种类的关系，以和平的方式解决问题。但是，直到现在，人类即便经常接触，深知对方的用意，在面对问题时，也从未离开过原始的武力解决方案。即便双方都知道，这是野蛮的，原始的。

回到科学，科学是在实践过程中，不断的试验，得出的近似本真的认识，即寻求真理。科学范围之广，广到人类必须以社会协作存在。科学深度之深，需要人类用一辈子，几辈子的不断研究，不断加深认识。直到现在，人类对科研人员，仍然是无比的敬重，就是这个原因。

因此，简单说科学就是否定以前的理论，是不正确的，不是为了否定而否定，而是因为有目的的加深认识，使得认识更加接近了真像。如果随着认识的加深，需要对以前的理论作修正，或遗弃，不是为了推翻理论，只是因为有了更进一步的认识。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是赞成这种观点的。

不否定就会进入瓶颈期。当同时出现针对一个现象有十几种科学假设的时候，必然有不对的，不否定，怎么进步呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页