您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦隋两朝皆是结束混乱局面而大一统的王朝,结果都是两世而亡,这是为何?
都是,农民起义,王朝秦隋两朝皆是结束混乱局面而大一统的王朝,结果都是两世而亡,这是为何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
秦隋两朝皆是结束混乱局面而大一统的王朝,结果都是两世而亡,这是为何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦为汉打下基础,隋为唐打下基础,民国也一样为共打下了基础
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国历史上,有三个从分裂到大一统的朝代:秦、隋、元。秦、隋在中国历史上都有特别重要的位置。1978年,美国学者麦克·哈特出版了他那本后来广为人知的名作《影响人类历史进程的100名人排行榜》,这100名人大部分都是教宗、思想家、科学家(发明家)、政治家。中国有7人上榜,包括秦始皇(第18位)、成吉思汗(第25位)、隋文帝(第82位),三位封建帝王。尽管哈特的观点只能算一家之言,但这本书的影响力还是很大的,得到了广泛的认同。
总之,这不仅是对秦始皇和隋文帝影响力的认同,也是对秦、隋这两个王朝特殊地位的认同。这两个王朝都完成了大一统,但都是二世而亡,可谓“其兴也勃,其亡也忽焉”。
从表象看,秦、隋都是直接亡于声势浩大的农民起义。这里用“直接”一词,是因为有些朝代也遭遇了声势浩大的农民起义,但是没有马上灭亡,例如东汉黄巾起义、唐朝黄巢起义,清朝太平天国起义,这些起义规模和杀伤力不可谓不大,但是东汉、唐、清在起义结束后还是延续了二十甚至五十余年,而秦、隋随着农民起义的揭竿而起,迅速瓦解,改朝换代。两朝命运如此相似,背后又有相似的原因。
第一,两朝都是把长期处于割据状态的中国统一起来,但是又未真正地把统一之前长期遗留下的割据因素清除殆尽。这些割据因素是上层的隐患。
第二,两朝统一后,生产关系没有根本优化,没有给百姓休养生息的机会。秦、隋在统一后,还是在用战争思维治理(这一点秦更严重),特别是秦和隋立嗣重大失误,使得二代皇帝加剧了这一问题,导致下层负担更加沉重。这激化了来自下层的隐患。
最终,原有的割据势力和农民起义的双重因素互相“助力”,导致秦、隋两个新兴王朝二世而亡。这一点,秦、隋也是一样的。灭秦的主力项羽、代隋的主力李渊都是前朝贵族出身,他们都是借助农民起义造成的乱局崛起,只不过项羽没有笑道最后,被刘邦取代了。话说刘邦,虽然是草根出身,但是他占领汉中后,六国贵族也马上和他结盟。总之,秦、隋都是亡于上层割据因素和下层农民起义的双重碾压。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仁义不施,攻守之势易也!
上一篇:诸葛玄死后诸葛亮是靠什么生活的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |