您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国频繁发生枪击案,为什么不禁枪呢?
美国,枪支,美国政府美国频繁发生枪击案,为什么不禁枪呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
实际上美国人很多所谓的持枪理由是站不住脚的,比如说老百姓有枪,可以制衡政府的权利,防止统治者胡作非为。那当年经济危机,美军拿马克沁扫射美国老百姓的时候,我咋没看见民间的枪起到啥作用呢?老百姓有枪,俺们有机枪,还有坦克呢。
说保卫自己的家庭,谁天天没事在家里拎着上了膛的手枪来回转?时刻准备战斗?有枪不也得是锁保险柜里嘛。突然来个劫匪,根本来不及找枪。
枪,就是夜深人静的时候,自己从保险柜里拿出来,摆弄一番:真TM好玩。
大家都可以轻易的搞到枪,获得优势的,肯定是预谋犯罪的一方:劫匪、洗劫学校的暴徒......这个道理就跟一加一那样简单,但架不住美国全体上下装糊涂啊。
换到咱们国内也是一样,谈军事问题总有人喊开放枪支,老百姓人人有枪,说是为了保卫祖国。你可别闹了,把自己都骗了。冷静的扪心自问,你就是想有一把属于自己的枪:真香。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国枪击案确实多,为什么不禁枪?
美国最近的大蒜节发生枪击案之后,又在另外两个州发生至少两起枪击案,枪击䅁不光会伤人更会死人,最重要的是会给在枪击现场的人,孩子留下阴影,心里创伤,特别是发生在学校里的枪击案,面对的都是天使般纯真的孩子,枪击场面的惨状会给孩子留下一生的阴影。
枪击案影响创伤力这么大,为什么美国不禁枪呢?这是因为现在已经禁不了,如果强制禁枪会出内乱,早前美国允许民众持枪是写进了宪法的,久而久之这已经成了美国人的权力。民众持枪有利有弊。利的方面就是可以震慑犯罪分子。弊的方面就是枪支容易买到也随时会发生枪击案。
美国也有两三亿多人口,国土面积又大,现在去禁枪根本无法执行到位,你把老实人的枪给禁了,那些藏在暗处地下的枪你能全部缴获吗?那么这时被禁枪的人的生命谁能保证?美国禁枪就跟英国脱欧一样,有支持也有反对,这样最容易出现内乱,因为他们喜欢上街抗议游行,见过法国的黄马夹吗。因为美国政府根本无把握能禁枪成功,所以还不如不禁,让民众按照这个有枪的习惯继续生活更好。
欢迎关注。 点赞。 评论
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的持枪自由来源于独特的体制。试想,如果我们生存在一个枪击案频繁发生的环境里,你会更支持查封所有现存枪支,还是要求每个人合法持枪以此抗击犯罪行为呢?
l当然身为一个中国人,我的第一反应是:“为什么不先报警啊?”确实,在我们国家,政府负责提供人民的安全、基本生活保障,我们法律规定人民警察要保护公民的人身安全、人身自由和合法财产。
而在美国,政府及其他公共机构都是将公共秩序的维护当作服务来提供。换言之,你给我钱,我为你提供与之对等的服务,并且在你生命收到威胁的时候,警察只提供警察服务,不对任何公民有具体责任,这意味着在发生危险的时候,警察可以提供巡逻服务,但不会保障你的生命安全。
这一条例使得美国公民在面对危机的时候,不得已需要拿起枪来保障自己的生命安全。在此同时,美国法律赋予持枪的美国公民一定的权利,例如有权在警告后开枪打死直接闯入民宅的人。
当然、美国的持枪自由很大程度也源于特有的历史背景。最初从欧洲踏上北美新大陆的殖民者还没有构建出完整的国家司法体系来维护国家社会的安定。所以在很长的一段时间里这些殖民者需要用自己手里的武器解决与本地印第安人的冲突,需要有武器来打猎获取食物。
种种历史原因促使美国人很早就意识到,武器是保护个人安危所必备的,可以说,枪在美国是一种非常强大的文化,自从1789年宪法修正案使美国人持枪的权利不受侵犯,美国的枪支合法化的权利也就保留至今。
作为坚持天赋人权”的国家,美国的人权高于主权,而政府建立的目的就是为了“保障人权”。而基于以上的讨论,美国人认为,枪不是武器,枪是一种权利,能免于自己生活在恐惧中的权利。因此尽管一宗宗的枪击案频发不断,政府并不能无端收缴公民合法取得的枪支。
因为理论上来说,今天能收缴我的枪,明天就敢拆我的房。美国人民就是如此:宁愿忍受枪击案的发生,也不愿赋予政府如此之大的权利,因为人权是高于一切的。
进入新世纪以来,美国的枪支暴力事件层出不穷,关于枪支管控的讨论已经成为历届大选无法避开的重要议题,然而换了那么多届政府,禁枪的呼声一浪高过一浪,禁枪令却迟迟无法出台。那么到底是选民不够努力还是政府毫无作为呢?
为什么美国政府没法禁枪?
你可以发挥自己的政治常识和想象力,指出问题可能出在军火商们的资本流入政坛,政界大佬不得不维护势力强大的军工集团的利益,你也可以说共和党人在枪支问题上决不让步的强硬态度使得禁枪法案难以通过,你甚至可以指责某些利益团体毫无同情心。但是,你唯独不能忽视的是:
枪对于美国人来说真的真的很重要!
为什么美国政府没法禁枪?
你可以发挥自己的政治常识和想象力,指出问题可能出在军火商们的资本流入政坛,政界大佬不得不维护势力强大的军工集团的利益,你也可以说共和党人在枪支问题上决不让步的强硬态度使得禁枪法案难以通过,你甚至可以指责某些利益团体毫无同情心。但是,你唯独不能忽视的是:
枪对于美国人来说真的真的很重要!
然而所有的现实问题实际上都是历史问题,美国人为什么把枪看得那么重还得从美国人的老祖先们说起。
没人保护我们,所以我们拿起了枪。
枪杆子底下出政权不是中国的特殊经验,它也是美国人的开国经验,以至于今天,美国人在世界战略布局中依然把军事实力作为最重要的竞争砝码。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |