您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道?
拳击,跆拳道,对方很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
跆拳道动作华丽迅猛,但破绽百出,一但攻击不成就惨了,而且跳跃踢腿对体力消耗也非常大,所以实战并不是太理想的
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果抛开专业来说,我觉得学拳击更容易有效果和入门,而腿很难练,现实简单搏击很容易起腿半边空,我大学的武术协会学长腿从小练的,杀伤力对于我们普通人来说,杀伤力就挺大了,他低鞭腿,你防了都不行,直接踢你腿上一两脚就完犊子,很少高边,他说一怕踢坏人,二怕提不到人,总之高边风险性太高没必要。所以一般都是拳击,配合低鞭腿,或者踹。至于跆拳道感觉大多数武馆都是闹着玩的,就是一个健身吧。但是拳击,哪怕你学的不太好,会打沙袋以后,天天练都有效果,我说的是对付一搬人
回答于 2019-09-11 08:43:50
现有的格斗竞技是谈不上实战的,他们所谓的“实战”指的是上台比赛,跳水比赛相对于跳水运动员,也是一种“实战”。
实战中,抠眼、撕咬、踢裆,还有打后脑、掐脖子、带摔踢头都是主要的获胜手段,你指望在实战用拳击下巴、扫腿获胜,作死去吧。
强调一下,以上手段没法实验,但显而易见是对的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实战中用腿很危险,因为腿的主要功能是走路。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击相好象程咬金的三板斧,在实战前期是很强,但遇到高手能躲过三板斧拳击就不行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这事很简单就可以说明了!为什么拳击能吊打跆拳道?这主要是靠速度,双腿踢得再快也不可能比直拳的速度快!而且能打职业拳击的人力量是肯定足够KO对手的,只要小心不被跆拳道的人踢到头部KO,那打到最后肯定是拳击手赢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
跆拳道适合表演,当然比不上散打
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击运动员的躲闪步伐是所有搏击运动项目所不能比肩的,自由搏击的运动员改行去打拳击比赛,基本没有能够站着出来的,但拳击运动员改行打自由搏击一般都会成功的……爱看比赛的都能看出来!所以拳击和跆拳道的意义固然不一样,但都能强身健体!
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界跆拳道联合会的主要负责人(韩国人)曾亲口承认:跆拳道的实战能力稍差!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |