您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多人认为跆拳道不用拳，而拳击不用腿，为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道？
拳击,跆拳道,对方很多人认为跆拳道不用拳，而拳击不用腿，为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
跆拳道动作华丽迅猛，但破绽百出，一但攻击不成就惨了，而且跳跃踢腿对体力消耗也非常大，所以实战并不是太理想的
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果抛开专业来说，我觉得学拳击更容易有效果和入门，而腿很难练，现实简单搏击很容易起腿半边空，我大学的武术协会学长腿从小练的，杀伤力对于我们普通人来说，杀伤力就挺大了，他低鞭腿，你防了都不行，直接踢你腿上一两脚就完犊子，很少高边，他说一怕踢坏人，二怕提不到人，总之高边风险性太高没必要。所以一般都是拳击，配合低鞭腿，或者踹。至于跆拳道感觉大多数武馆都是闹着玩的，就是一个健身吧。但是拳击，哪怕你学的不太好，会打沙袋以后，天天练都有效果，我说的是对付一搬人
回答于 2019-09-11 08:43:50
现有的格斗竞技是谈不上实战的，他们所谓的“实战”指的是上台比赛，跳水比赛相对于跳水运动员，也是一种“实战”。
实战中，抠眼、撕咬、踢裆，还有打后脑、掐脖子、带摔踢头都是主要的获胜手段，你指望在实战用拳击下巴、扫腿获胜，作死去吧。
强调一下，以上手段没法实验，但显而易见是对的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实战中用腿很危险，因为腿的主要功能是走路。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击相好象程咬金的三板斧，在实战前期是很强，但遇到高手能躲过三板斧拳击就不行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这事很简单就可以说明了！为什么拳击能吊打跆拳道？这主要是靠速度，双腿踢得再快也不可能比直拳的速度快！而且能打职业拳击的人力量是肯定足够KO对手的，只要小心不被跆拳道的人踢到头部KO，那打到最后肯定是拳击手赢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
跆拳道适合表演，当然比不上散打
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击运动员的躲闪步伐是所有搏击运动项目所不能比肩的，自由搏击的运动员改行去打拳击比赛，基本没有能够站着出来的，但拳击运动员改行打自由搏击一般都会成功的……爱看比赛的都能看出来！所以拳击和跆拳道的意义固然不一样，但都能强身健体！
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界跆拳道联合会的主要负责人（韩国人）曾亲口承认:跆拳道的实战能力稍差！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |