您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道?
拳击,跆拳道,对方很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实最根本的问题在于防守,跆拳道没有防守所以根本是打不过拳击的。先不要说腿重还是拳重,这个不是最根本的问题。我们先分析一下这两个拳种的利于弊。
大家都知道跆拳道基本上是以腿法为主,现在的跆拳道是没有什么拳法,跆拳道是以得分竞技为主,而拳击不一样,拳击是能够ko对手就ko对手。跆拳道上半身是没有防守的,所以说很容易被对方打到头部。第二个当你出腿的同时,身体已经失去了平衡。再加上上身的空档,很容易被对方攻进去。
而拳击不一样,拳击是利用上半身以拳法为主的进攻。虽然没有腿法但是腿可以用来移动和躲闪,再配合拳法的进攻和防守。基本上跆拳道选手很难打到拳击手的要害。而拳击手一但进去,那么没有防守的跆拳道就毫无抵抗之力。所以综合来看跆拳道肯定是打不过拳击的。
大家好,我是一名武术爱好者,路过的朋友请点点关注,您的一个支持就是我的最大的动力,本文有什么不足之处还请多多留言指点,万分感谢
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击和跆拳道为什么被认为拳击更能打,为什么会有人认为拳击不用脚,而跆拳道只用脚的这种现象!
我们先来说一下拳击,为什么会被人认为只用拳?
这就要分几步讲了:
一,拳击的名字,拳击,拳击顾名思义是一种以拳为主的技法,这就是我们对拳击的第一印象。在心理学中第一印象是很重要的,这就是拳击只用拳的一个点。
二,拳击比赛,我们在观看拳击比赛中,拳手是不能使用脚的,这就给我们留下了他们不用脚的的印象。随着时间这种印象越来越深刻,我们便认为拳击不会用脚。
可武学自古就有,力始于地借于脚,练武不练脚一切白搭。
我们在来说一下跆拳道,为什么跆拳道被人认为只会用脚。
一,那就要从跆拳道的宣传说起,他们每次宣传表演都是踢,踢踢。这就是他们展示技法的方式,这就给我们认识到他们就是踢,根本不用脚。
二,跆拳道更多的是偏向于表演,简单的出拳就很难有表演的效果了,这就是他们为什么被人认为只会踢的原因。
至于那种技法更强,更能打,其实任何技法都没有绝对的强弱,如果要分个强弱那我更偏向于拳击。
一,可能是因为是某国人的东西,让我不喜所以有一点偏向。
二,跆拳道说句时老实话,比拳不然散打和拳击,比脚又不如昂拳。
三,跆拳道能看不能打,击打位置过高没有几年修行,用出去就是找打。即便练的几年也很难掌握中心。
四,拳击简单粗暴易掌握,招数比较简单。往往越简单的东西也越强。
五,拳击比赛比跆拳道更接近实战。
六,跆拳道的评级简单,让人很容易高估自己。
七,拳击十分注重头部训练,而跆拳道应该是腿。这个我是不很清楚。
八,拳击比赛是远远高于跆拳道的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我小侄子学前班学习跆拳道,小学1年级入学不久跟同班同学打架结果被对方小孩拿小凳子给砸伤了,去医院拍了个CT。我儿子学传武1年,1年级入学跟同级一对双胞胎同学打架,一拳揍哭一个,推倒一个坐个屁蹲,头碰地上,结果我去医院给人家拍了个CT。这俩孩子真不让人省心。辛亏不在一个学校,不然得造反。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先说,跆拳道是有上肢技法的,但上肢技法并不受到重视;拳击,是确确实实没有下肢技法。
更为主要的的是,人们去练跆拳道,都是冲腿法去的,我没见过那个人是为了练拳法而去练跆拳道。
这就造成了,学跆拳道的几乎不练什么拳法。
而造成拳击实战能力高于跆拳道主要有三方面。
以前有种说法,在街斗中,上来就出腿的人,几乎没有街斗经验,实际上也确实如此,地形,障碍物等影响,大大降低了腿法的发挥空间,而且如果不能一招制敌,后果可能更惨;拳击由于双腿着地,地形对技术发挥的影响,要比跆拳道低很多。跆拳道分为竞技、实战、表演三大部分,现在人们练的大多为竞技,而竞技的规则是不能踢腰部以下,但实际街斗中头部和下肢是重点打击部位,而且如果想爆头,并没有那么容易;拳击想爆头,要容易很多。 竞技跆拳道的打击效果要求最好是脆快,打在护具上最好能发出明显得“啪”的声音,而这种打法,杀伤力并不高;拳击主要攻击点就是头部,杀伤力要大很多。回答于 2019-09-11 08:43:50
说起腿法在实战里的地位,武术宗师刘家良在其主创的《蝎子战士》里借其所演角色阿一师傅对钱嘉乐所演男主有过几段精辟的论述,原话不还原了,大致有这么几点:
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |