您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你对保险知识了解多少呢?
客户,保单,达尔文你对保险知识了解多少呢?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
你对保险知识了解多少呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
800万代理人通过各种各样的方法去宣(hu)传(you)保险。我大概是为数不多基于用逻辑关系去分析商业保险的人吧?关注我,看我以前的问答,能帮你更好规划你的风险。对,我就是看不惯代理人那副有心没心骗人的嘴脸。本人不推销任何商业产品,存粹学雷锋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先说说我自己买保险的经历,8月31日老婆生日,于是在生日前一天给她买了份达尔文超越者作为生日礼物。后来9月5日了解到了互联网保险还有一款很小众的产品:安邦超惠保。仔细一研究,果断把达尔文超越者退保了(犹豫期内全额退保)。超惠保这款产品好到什么程度?我宁可让年龄多一岁,也要重新买。
但是很奇怪的问题,为什么这么好的产品却很少有人认可?从8月6日开始我就写了一篇文章:大家保险超惠保怎么样,第三方独立测评。没想到开局就是王炸!然后8月7日又连续发文:目前最好的重疾险只有极少数人能理解,重疾险迭代史。有兴趣的朋友可以点击看看。
从8月6号开始,我就一直极力推荐安邦超惠保,所有咨询过我的消费者,全都推荐过,但是...最终没几个人买。反而达尔文超越者根本不需要推荐,很多消费者自助购买。这个问题我觉得有必要思考一下,互联网保险到底是怎么了?
重疾险迭代简史:
简单聊几句我对产品的判断,要从两年前开始说起,2017年8月保险业重疾险迭代产品百年人寿康惠保上市,费率突然打破了整个市场。不仅仅是去掉了身故责任的捆绑,纯重疾的费率也低到了极致。
这两年的时间里,整个保险业的新产品层出不穷,但是始终无任何一家打破康惠保的费率,各家公司纷纷选择了把产品设计的更复杂,互联网保险产品也不例外,让消费者乃至保险从业人员更不容易判断费率。就连百年人寿后来设计的康惠保旗舰版、尊享版、超越版、多倍版,全都是增加了更复杂的保障责任,保费也随之增加了更多,整体费率设计上依然不如最老版本的康惠保厚道。其实这方面很容易理解的,百年人寿为了打开重疾险市场,以全行业最激进的方式设计出了康惠保,等产品名气大了后,总不能一直亏本下去吧?于是就逐步“更新产品”慢慢捆绑了一些比较贵的附加险。到目前来看,百年人寿系列的所有产品,都可以说“再见”了。
那么,在百年人寿之后,还有没有哪家保险公司愿意亏本去砸市场?把产品做到极致的简单,是需要勇气的,因为费率一眼就能识别高低,这两年来整个保险业包括互联网保险,也就是前两个月出现了两款产品敢挑战老款康惠保,一个是光大永明百病保,另一个是安邦超惠保。
但是光大永明百病保有点隔靴搔痒的意思,30岁男性50万保额,选20年缴费,保至终身,百病保的保费是5725元,康惠保是5850元,费率相差只有2%,如果选择保至70岁,百病保依然比康惠保贵。安邦超惠保同样的情况下,保费是5525元,与康惠保的差距在6%左右,而超惠保女性的费率更是降低了9%左右,这样的差距才能算是一个档次,名副其实的再次迭代。
写在最后:
为什么全行业最极致费率的重疾险,反而没人买?这个问题不太好解释透,我只能说,保险业不论是线下还是线上,都是人在做营销、做推广,产品好不好不太重要,比如平安福,在三四线城市那绝对是无敌般的存在。产品是否畅销,最重要的是看谁在推广,互联网上所有的平台都在说达尔文好,那么你就觉得达尔文确实好。接下来,达尔文歇菜后,你会陆陆续续看到铺天盖地的安邦超惠保的推广文案。互联网保险到底是怎么了?也许陈志华与超惠保热销之间,只差了200京东卡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常了解。保险主要有人身保险(寿险)、财产保险和特约保险。保险的基本性质是保障,而不是获利,要遵循最大诚信原则和不得获取不当得利的原则。
回答于 2019-09-11 08:43:50
买过保险的人走9成以上对自己购买的保险是不了解的。
这个是目前最真实的现状,本人服务的客户里面,很多客户,在购买前期,都会从多方面,多角度跟客户讲解客户购买的保险的具体保障范围,保险条款。客户当时还是听的挺明白的,过个几个月或者半年,再或者就是第二年客户要续保费的时候,客户对保单的所有保障功能全部忘记了,所以又要重新给客户把所有条款,保障范围重新讲解一遍打消客户的顾虑。
从客户的角度来说,其实是很正常的,毕竟保险还是非常非常专业的,时间一长容易忘记。所以,每年我们也会给客户做保单年检,把服务做在前面,即跟客户保持了互动性,又让客户对保单重新回顾下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:自然界中有哪些诡异又可怕的寄生?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |