您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有观点认为中国近代史就是一部屈辱的卖国史.你如何看待这个观点？

鸦片战争,思想,先进有观点认为中国近代史就是一部屈辱的卖国史.你如何看待这个观点？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有观点认为中国近代史就是一部屈辱的卖国史.你如何看待这个观点？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先我们要分清中国近代史是从什么时候开始，到什么时候结束。

有人认为近代史是从明末清初的时候开始到新中国成立，因为当时的西方学已经开始，那是耶稣信徒已经开始传入天文、数学、地理学、建筑学等学科，不仅仅对当时的统制当局有影响，还由民间。为200年后的鸦片战争做了催化和延伸。

也有人认为中国近代史应该从1839年-1841年的鸦片战争开始到新中国成立，尽管明末清初时西方的科学和文化已经涌入中国，但是中间的整整200多年，清朝的政治体制、社会结构和经济制度没有带来任何的变化，而在鸦片战争之后，打破了清朝的孤立局面，更把中国拖入到一个半殖民的社会，长达100多年的混乱的国家。

还有人认为应该是从1912年满清退位开始到新中国成立，因为它结束了2000多年的君主制制度，开始转向“半民主社会”，

都有道理，唯一相同的是截止的时间，水哥偏向于第二种说法。

第一：鸦片战争打破了清朝乃至明朝闭关自守局面，自此越来越多参与了世界事务。

第二：内外因素相互开始影响清朝的政治体制、社会结构，经济制度以及思想倾向西方的重大变化。

第三：来自西方人的强烈介入激发满汉的民族或者叫种族的强烈意识，鸦片战争后满汉民族矛盾已经转向种族矛盾，这就是为什么清朝是退位而不是退关，袁世凯绝不会说：驱除鞑虏恢复中华，这种种族意识以致影响至今。

对于这段历史水哥说下，不要对这段历史黯然失色，有几个文明古国还能像中国一样威武屹立在世界的东方。

1、从鸦片战争前对西方排斥到1861年-1895年间的自强运动，1898年-1912年的整治改造和革命，1917年-1923年的思想革命，直到1949年的新中国成立。这几个重要的政治发展阶段，在世界历史上唯独能中国在100年全部走完，这段历史虽充满了多少屈辱和曲折，但是没有必要去黯然失色，总的发展模式和里程碑，是可以未来在构建框架是充当指引路标。

2、传统的社会结构“士，农，工，商”已经瓦解，个人主义、自由和男女平等等西方观念也侵噬了儒家的三纲和五常的家族忠孝观念，“工”“农”“商”也从社会底层转化为积极的国家成员。

3、19世纪下半叶的自强运动期间开始，近代工业和企业发展起来，而外国人也在“不平等条约”保护下，开办了制造业，航运业、银行业及工商业，这些不同类型的活动并行不悖状态，造就了中国近代经济混合体。

从这段近代历史的政治、社会、经济来看，我们近代中国历史并非是对西方的被动反应，而是中国人应付内外挑战的自奋自强，力图更新改造国家，使之从一个落后的儒家封建帝国，转变为一个在国际大家庭中拥有正当席位的民族大国。

希望能让大家满意

欢迎订阅水哥讲古--与你一起解读历史百科

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国近代史就是中国民主革命的失败史。

中国近代史从1840年开始到1949年新中国成立，从1840年开始，中国开始沦为半殖民地半封建社会，社会危机出现，民族自强意识逐渐觉醒。于是，有了洋务运动，太平天国，戊戌变法，辛亥革命，新民主主义革命。

洋务运动是清末权贵大臣，皇亲国戚，领导的，是封建地主阶级领导的革命，其阶级不够先进，改革保守，所以失败。

其后，太平天国意图用武力进行革命，但以拜上帝教的教派主义领导的农民阶级，其思想和阶级均不够先进，所以失败。

戊戌变法是知识分子领导的资产阶级革命，阶级够先进，但思想不够先进，妄图借助旧封建主义的势力来改革，其改革不够彻底，所以失败。

辛亥革命是以三民主义思想领导的资产阶级革命，阶级先进，思想先进，武力革命，但是是精英者的革命，未能动员全国的力量加入革命中，革命力量有限，所以革命不得不借助袁世凯等旧势力力量。所以失败。

新民主主义革命是以马克思思想领导的无产阶级革命，阶级先进，思想先进，且动员起全国的力量，是全国性的革命。所以新民主主义革命成功了。

中国近代史是中国近代民主革命的失败史，也是中国人民不断探索救亡图存方法的奋斗史。正是不断的失败，所以有了新民主主义革命的成功。是历史选择了马克思主义思想，是历史选择了无产阶级，是历史选择了人民群众，是历史选择了党。