您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

司马迁被宫刑，冤不冤？

汉武帝,司马迁,李陵司马迁被宫刑，冤不冤？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 司马迁因为李陵事件触怒皇帝，被抓起来，当时司马迁的行为是不是正确的呢？中国和西方都是怎么对待投降敌人的人的呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马迁是因为为李凌得投降，做了不同的看法或是辩护，被汉武帝下了监狱。本该是死刑。汉朝的律令规定，可以拿钱买死刑或宫刑不死。司马迁没有那么多的钱，只有被宫刑了。

李凌投降，汉武帝很气愤，下令诛杀他的家人。在一次议论中，司马迁说，李凌只有五千人马，而且杀死敌人也有万余，也没有粮草接济，已经尽力了，或许他是假投降，以后另有所图！

所有的人都在指责李凌的投降行为，只有司马迁自己为李凌辩解，迁怒了汉武帝。而事实上司马迁只是凭空自己臆想罢了。李凌投降后，被匈奴招为驸马，受到了极好的对待。多年以后苏武劝他归汉，他说“不能再辱”，没有回。

对于一个国家王朝来说，李凌的行为无疑是叛国。那么，司马迁为一个叛徒辩解，显然是不合适的，所以他的结果也就谈不上冤了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

冤肯定是冤的， 当时李陵抗击匈奴，兵败投降，朝廷震惊。司马迁认为李陵投降出于一时无奈，必将寻找机会报答汉朝。正好武帝问他对此事的看法，他就把他的想法向武帝说了。司马迁他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。于司马迁自身而言，是正确的。于我们了解了这段历史而言，大体也认为做的不错。但我们受的教育不同，被领导的制度不同。正不正确，感觉不可一日而语，不在其身，不知其痛。

我敬佩于司马迁的大才，敬佩于他的坚持。如果没有这段经历，史记能不能完成，能不能完成这么完美。又是一个未知数。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个字，冤！

事情发生在那年秋天。汉武帝为了给宠姬李夫人的哥哥李广利封侯而以其为主将，出兵酒泉，李陵为副出兵居延。怎奈事与愿违，李广利此番并不顺利，在归途被匈奴大军包围，逃脱不得，李陵率兵前去击匈奴，但遇匈奴主力，粮草尽而救兵不至，无奈投降匈奴。

消息传到大汉朝堂，汉武帝震怒，大臣们看出汉武帝想要保全小舅子李广利的心思，况且李陵投降是铁一样的事实，于是不管落井下石还是恶意中伤的，都把责任推到了李陵身上。

在这种环境下，司马迁站了出来，根据他对李陵的认识，说出了对李陵投降一事的看法：兵少粮缺，以5千斩敌一万余人，投降只是权宜之计，希望汉武帝能够正视现实，往好的方面看，说不定李陵只是“身在曹营心在汉”，早晚会回来的。

老实说，司马迁只是说出了他对李陵投降这件事的看法而已，但是最终却被判定是“诬上”，“诬罔”的大罪。这种大罪是要处以死刑的，那为何司马迁被处以的是宫刑呢？

因为按当时的律法，死刑可以有两种免罪方法：

第一，用钱财赎免；

第二，受宫刑抵消。

随着千古名句“死，有重于泰山，或轻于鸿毛”的响起，司马迁最终选择了宫刑。

纵观司马迁受刑的过程，可以说就是很冤枉，本来这事儿和他一毛钱关系也没有。倘若他不为李陵说话，他不会受刑，倘若主将不是汉武帝小舅子李广利，或许他也不会受刑，倘若汉武帝心胸宽广一点，或许他也不会受刑，倘若，没有小人的添油加醋，或许他也不会受刑……

回答于 2019-09-11 08:43:50

专制时代这事确实不冤，让皇帝不高兴，即使掉脑袋都很正常。换成现在，实在是太冤了，现在即使有人为袁世凯李鸿章甚至慈禧秦桧辩护，最严重的结果不过是挨骂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是冤枉的，就因为不符合皇帝的心意就被下狱论死，没有钱还要饱受屈辱的接受宫刑。事实证明李陵一开始是假投降的，正是汉武帝的杀戮使得李陵投敌，司马迁只是指出了自己的看法，即使错了也不该判处死刑呀，只能说此时的汉武帝老迈昏聩。顺便说一句，历史上的汉武帝功业绝对没问题，但为人刻薄心狠，好大喜功。为人绝对有问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

皇权至上的年代，肯定没啥好冤枉的。就像现在的法制社会一样道理，违反法律就需惩戒，何来冤枉？

 1/2    1 2 下一页 尾页