您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么中药只需通过毒理检验，而疗效不必通过双盲检测就可以上市？
中医,中药,西药为什么中药只需通过毒理检验，而疗效不必通过双盲检测就可以上市？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医是基于个体治疗体系，就是一个一方，一时一方。西医是基于群体治疗体系的是同一个病都用同一种药。
既然是个体治疗方案，要么有效要么无效，怎么双盲。你目标都失去了，那可真是盲了。群体治疗因为个体差异天然存在有效率的问题。
本身不同体系间纠结某一个细节没有任何意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医是超科学的医学，中药是超科学的药，现在被称为科学的方法，如用双盲临床试验检验药效，是不适合也没资格检验中医中药的，在能检验中药药效的科学手段被人类开发出来之前，中药的药效暂时免检。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说为什么？关于为什么这个问题你不要问中医呀，你问可以双盲的权威部门呀，中医有没有说不让双盲，只要你们有能力有本事做出来，没人阻止呀！
之前我说过，太多中医黑利用这种偷换概念的问题和打了科学旗号的双盲，处处围剿中医，有意思吗？中医不让你们双盲了？中药不让你们双盲了？你们就那么听话吗？
就好比中医是你们的敌人，那你也得有干掉敌人的能力和本事呀？如果没有，那说明很多地方你还比不上你的敌人，否则早就铲除了。最早，最简单的双盲可口可乐和百事可乐做过。你们也可以呀，没人说不行。
老是拽着一个问题，偷换概念，无聊的说来说去，有意思吗？如果真的能做出来，你们还何苦这样处心积虑的费口舌呢？无非就是想说中医药不行嘛！那你们去证明它不行呀！整天在网络上乱吠，有意思？
中医行不行，自由老百姓公论。事物的发展也是波浪式前进，螺旋式上升。上世纪八十年代就行喇叭裤，大江南北，四海之内，刮起一股喇叭风，所以喇叭裤就是当时的主流。后来慢慢没落了。九十年代初期西装盛行，是人出门都穿西装，一时间大点的宾馆酒店不穿西装都不让进，那也是主流。结果也慢慢没落了。
中西医也和他们一样，你强我弱，我强你弱的走在两条铁轨上，有时候会交叉，但并没有失去。目前的西医正如当年的喇叭裤，西装一样，正当年，风头正盛。但不代表他穿着就好看，也不代表他无所不能。现在穿西装打领带进高级宾馆或者社区，估计保安会把你当做业务员对待，时不时可能还会询问几句。
这就是发展，这就是前进。中医丢掉的东西太多了，但我们并没有气馁，我们正在努力的捡回来，正在努力的让它重新散发活力，难保有一天在中国境内就会和现代医学并驾齐驱，甚至于盖过现代医学，这并不是不可能。
所以说，一时的主流代表不了永恒。要说永恒，中医几千年了，西医才几年？科不科学要的是时间和实践的验证，而不是某些心怀叵测的人的嘴上功夫。
很可悲的是一些大谈特谈科学的人，他们其实压根就不知道什么叫科学？
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医研究透了人体的病理病机。
中药研究透了中医药物作用的机制机理和所用药性。
西药没有这个研究过程，所以西药必须做试验而中药则不必。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经过临床验证的中药与未经过临床验证、只是个刚化合而成的西药能同日而语吗？有共同性吗？
西药有自信拿刚化学合成的药物直接上临床吗？西医讲科学，应该没有这个自信；所以，小白鼠就成了第一个验体。
双盲后的西药绝对安全吗？如果安全，就不会有若干副作用，就不会因之下架淘汰。
来自人工化学合成的西药，双盲成为西医必不可缺的化学药物检验标准；来自大自然的中药，从釆集、炮制加工到药材，有中药自己的检验标准，西药化学合成过程能采用这一标准吗？风马牛不相及的两套完全不对路的标准，非要中医按照西医来，难道是很科学吗？
因为中药没有双盲，就一定不安全吗？西药经过双盲就一定安全吗？西医做疗效双盲了吗？要中医如何双盲疗效呢？疗效本身就是结果，需要用双盲去鉴定吗？又如何去双盲疗效呢？
什么是双盲？如何双盲？把功课做足了再疑问吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在胡说的太多，浮燥，自以为是者众，朴实无华，抱朴守拙者少，能悟道的更少。中药者，人参用错了能杀人，砒霜用对了能救人，矛盾吗？一点都不，关键在一个悟字，悟什么？道也，自然属性，自然规律，自然法则。人上一百，形形色色，于人是蜜糖，于已可能是毒药。有一刀切的标准吗？廖也，全在对事物本质的了解与应用也。
上一篇：贵宾犬鼻头颜色变淡怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |