您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
∞+1和∞谁大?
无穷大,都是,无穷小∞+1和∞谁大?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
∞+1和∞谁大?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有特定答案。如果较真的话,两个是一样大的。
数学不是真理,(任何东西都不是真理,都是我们想像的)数学就是人类想出了的一套东西。人类先规定了一些基本规则,例如1+1=2。然后人类不断增加规则并且拓展已有逻辑。例如,0,负数,分数,无穷大,这些都是后来人们为了应对需求而创造出来。
所以,无穷大有多大是人们定的死规则(当然了,要是哪天数学家们想更改也是可以的,毕竟都是人定的)。无穷大的定义就是一个没有限制,没有头的,不断增长到永远的一个数。所以,无穷大并不是一个数,而是一个概念。这个概念就是非常非常非常大的一个"数值"。
无穷大不是特定数,所以不能+1(一个概念与一个数字相加不会是一个数字)。而根据定义,无穷大是一个无限大的数。那么无论你是+1,+10,还是+999999999999,无穷大永远都是无穷大。你加的数只是让这个"最大的"概念数"更大了一点"。无穷大是没界限的,只会无限大下去。所以: 无穷大+1=无穷大。这是概念本身就决定了的。
但是。。。
以上是日常/常用的基数或量数的情况下。如果w=超限数(大于所以有限数而又不是绝对无穷),那么。。。
在超现实数里w+1不等于w。在序数里1+w=w但是不等于w+1(注意+1的顺序)。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无穷这个概念其实是用来引入另外一个概念而做出的一个假设。而无穷大+1同样是一个概念,而不是一个确切的数,它表示一个引入概念。
常见的科普比如说维度。一维空间和二维空间对应的内容量是1:2,二维空间和三维空间对应的内容量则变成了1:4,再到三维与四维空间的对比时,则变成了1:8。以此类推。(非正确类比)
而我们所处的宇宙正在以未知速度膨胀,理论上它是会坍塌缩小的,但目前并没有缩小的证据。故推理时,宇宙空间按无穷大计算。
那么问题来了,无穷大的一维空间和无穷大的二维空间谁大?
常理推断是一样大,因为他们都是无穷大。
但实际情况是,高一维空间必定比低一维空间内容容量大,比如同时边界扩散,同速度下,二维空间呈面积扩张,而三维空间呈体积扩大,无论二维空间怎么扩大,同情况下,三维空间必定比二维空间大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
∞+1大,数学是严谨的,大一点也是大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
∞不是数,是不以大小论的。∞是数的一个状态:不断增大。所以∞+1就是∞,两者同一回事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一样大,我是这么理解的。
虽然书上说了这俩等价无穷大。是这么回事,因为我们计算圆的面积的时候,用了一种割圆的方法,微积分的思路,把圆边细切细分了。如果我们承认这两个同样大,我们就没法把圆边无限细分下去,因为切到某个具体值时,圆的n条边如果差值小于同一个无穷小,例如切到了1亿亿条边,再割一次圆,边长与上一次的差值就差一个无穷小。如果∞和∞+1一样大,那么无穷小就等于0,无穷小等于0说明割圆术割到边了,再割就割不着了。那就说明兀求出了确定值,不再是无理数。
所以,为了无理数的存在,+1的过程肯定是不能忽略的,会产生一个大小的区别。
至此,我没有任何可以证明的过程。
当然,书里说,这两个一样大,肯定是有原因,有证明的。应该也是可以理解的。
我试了一下其他思路,来考虑了这种书上标准的科学观点。
为什么一样大,当我们考虑我们本身就很大时,有一定大的时候,这两个就是一样大。
我来具象的说明一下这是什么意思。例如当我比对一颗砂子和一粒大米粒时,我可以认为他们一样小。当我去对比张三和李四的身高时,0.5厘米的差距也不会放过,能分出高矮来。如果对比天空中两颗星球,半径差个几千公里也是一样大。
所以,如果我们设置我们本身的大小为无穷的中心值,越往两边走,无穷加一的影响就越小,(在数轴上,无穷小可以认为是把人无穷大化的逆操作),越趋于同样的无穷变化,数学里还给这种变化速度分出了阶,这符合我们的感受。如果一定要把这种感受画个图来表达一下,我想正态分布那个图就很合适。
正态分布图的两侧分别是无穷大化和无穷小化,正中心部分是我们以米,千米,个,千个,斤,千斤等等的计量部分。当我们把自己从那个正态分布图中的中心拿出来,换个位置,例如,从人的角度换到细菌的角度,换到木星的角度。这个无穷的变化就不再是以原正态中心的了,但还是符合正态分布,如果在图上表示,就是分布图从一个位置移到了另一个位置,规律还是小的是越来越小,大的是越来越大,都是按阶算的,唯独和自己一般大小的才能比出个高低来,都是按1单位算的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |