您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“扔车事件”明显违法却引争议,为什么?
车位,的人,车主“扔车事件”明显违法却引争议,为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为在平常的生活中,很多人也曾经面临过自己的车位被别人霸占的情况。很多人连车主的联系不上,就算联系上了,对方的态度也不是很好甚至压根不来挪车。很多人早就对这种霸占车位的行为一肚子火气了。如果不是害怕触犯法律,很多人也会把占了自己车位的车子扔河里,甚至连车主都打一顿。这一次,这个车主就做了很多车主想过但是不敢干的事。所以哪怕明知道这位车主违法了,但是也还是支持他。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、华图遴选背景材料
福建福州一业主将违规占用车位者的车辆扔进河里,该业主林某某表示由于长时间联系不上占用车位者,便雇了叉车将占位车“扔进河里”,并称“我赔得起”。目前,该业主及叉车司机已被相关部门处理,案件仍在进一步审理中。
二、华图遴选考题
近期,福建福州一业主将违规占用车位者的车辆扔进河里的视频引发舆论关注。对此,你怎么看?
三、华图遴选参考解析
事件之所以引发舆论热议,是该业主用“率性而为”的解决方式,为自己出了气,得到了不少看客的共鸣。当然,这种行为不仅造成他人财物的损毁,更污染了河道环境,尽管该业主是“有理”的一方,采取“扔车”的处理手段则涉嫌违法,理应受到法律的制裁。
“扔车事件”引发不少舆论共鸣,排除一些舆论场的“看热闹不嫌事大”者外,其背后折射出的是公众对基层民生治理存在短板的担忧。其中较为突出的,是维权成本问题。
单就占车位问题而言,当前不少城市已经推出类似“一键挪车”的便民服务,确实化解了部分占位挪车难的问题。然而也应看到,具体处理过程中,多是官方“搭台”,再由涉事方自行沟通以解决问题。整个过程中的维权成本如时间、沟通成本等,仍需维权者自行承担。顺利解决还好,如若遇特殊情况没能得到迅速、妥善解决,遵循规则的维权者多半只能“哑巴吃黄连”,自认倒霉,反倒“吃了亏”。
这种情况在日常生活中并不少见,不仅是停车,一些如邻居扰民、乱扔垃圾、违规占据公共空间等情形同样是介于道德与法律边界的民生关切,但由于缺乏相对有效的规制,往往是受侵害者跑东跑西还难以解决问题,“费力不讨好”。实际处理中,反而是“镇楼器”等“反击神器”成了护身法宝,讲道理、循规蹈矩者还被称为“太老实”。久而久之,问题长期得不到有效解决,不仅造成矛盾累积,还有损行政部门公信力。
应该看到,民生类问题小、碎、杂,却直接关乎群众获得感、幸福感,直接影响着公共秩序的运行,更需相关部门持续跟进、做细做实,降低维权人的维权成本。特别是面对不守规矩、不接受调解或阳奉阴违、拒不执行者,应出台相应措施,一方面要为广大群众提供便捷、高效、畅通的维权渠道,另一方面要出台合理的约束性管制措施,建立惩罚措施,让侵权人为自己的行为“买单”。
有序则安,无序则乱。实现基层民生领域的善治,需要时间的积累,也需要规则制约,当然更需要每一位社会参与者遵循基本的公共义务。俗语说,与人方便就是与己方便,其实,守护好自己的公德心,更好地遵循公共秩序,就是与人与己最有效的方便。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管扔车的怎么处罚,占车位的应该判主要责任,要是一点责任都没有的话我们也可以去买二三十辆二手面包车占他几十个车位再说,反正谁拉走谁赔钱,说不定还能小赚一笔钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果我有急事要办,我的车位上停了别人的车,而且打电话不接,拒绝挪车。耽误了事算谁的?扔车违法,他霸占车位算不算违法?产生的其他损失是不是要赔偿给我?这种事件一有苗头就应该严肃处理,如果处理不好,就会有更多的无赖去霸占别人的车位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律是讲究前因后果的,否则就是耍流氓。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为这件事情引起了很多车位主人的共情,被人占了自己的花钱买的车位很令人不爽。 但正确的做法是让物业挪车,若物业不敢,打交警让交警挪。期间因无法使用车位导致的损失可以让占车位的人赔偿附加此处停车场按时计算的停车费,而不是自己私自处置。有人总拿私闯民宅比喻。1、车位并不等同于住宅;2、别人私闯民宅没有对你威胁你难道就把人杀了,这叫防卫过当,显然你把他赶走就行而不是扔进河里。还有人说在自己这里自己就有权处理更是好笑。我不小心掉了100万的戒指到你的车位,我不清楚我戒指掉了,你也不知道谁掉的,然后这戒指就是你的?这物品所有权仍是我的啊,不是说掉到你那儿就成你的。不是你的你哪儿的处置权?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |