您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
车位,的人,车主“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
惩恶即扬扬善
回答于 2019-09-11 08:43:50
我看这事谁买的车位就是谁的，有人不买车位，占用他人的车位是不对的在车位主家允许的情况下可以放放你的车，主家叫你拿动你就的拿动你要是不动那就是你的不对了
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的观点：占用他人车位等同于私闯民宅，应负刑责。如需临时停车，需事先取得车位主人的同意，否则车位主人有权自行处理自己车位上的一切物品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从本质上来说占领私家车位等同于占领私家财产，所以如果有人闯进你的家里要睡你的床，你是默许了，还是将这个人赶出去？是一样的道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
引争议是涉及到两个牛人。牛人一是霸道地将自己车辆停在别人车位的人，他当时可能是这样认为的：我就停了，你奈得我何？牛人二是霸气的车位主人：竟敢停在我车位上，死字点写你都未知。哈哈，火里撞上地球了，两“牛”相遇必有事发生。不过私下又想，会不会人人家误停了你车位呢？又抑或是有天大的急事不得不临停。牛人二也太容易扯火了“炮仗颈一点就着”。大家争议的主要还是这两类人这类事不乏鲜见，值得大家茶余饭后议论一番。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为在生活中外面好多人都会遇到这样的问题，可能这次的时间让人们都会默默的对号入座吧，每个时间都有正义和非正义的一方，只是看我们在哪一方而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
私有财产应该受法律保护，车位也应该如此，这个是经济纠纷案件
回答于 2019-09-11 08:43:50
这代表了两种人的心理诉求，也是法与理的微妙关系，有矛盾，有冲突，又可以适当调整和谐。有人说，法律是道德的最低要求。细想一下，确实是这样的。
摊开来看，扔车的车主权益受到了损害，并被占车位者言语挑衅，不作为激怒。如果这种占车位还有理的人如果不受到惩罚就是挑战了正直的人的底线，无疑在社会助长这种行为的效仿。
但从另一方面看，被别人操控了情绪的可怕性，中了别人的套，做了别人给自己戴手铐的帮凶，但法治社会需要依法治国，这样处理事情才干净利索，各付各责。
怎么做才合适，合法，合规呢？国外有个案例是，打电话报警，警察过来拖车，并高额罚款，占车位的十年了都没敢乱停车。这个方法可以借鉴。
这个事件，可以去找物业赔偿，找警察处罚。记住，冷静，被激怒的情绪下做出的决定不仅仅是赔钱那么简单，触犯法律是要追究责任的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“扔车”弃之不管，首先防碍公共秩序。或者是占用别人的车位(个人合法财产)，的都是违法行为。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |