您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
黑格尔认为《论语》是没有任何哲理、比较肤浅的一本书，你怎么看？
黑格尔,论语,孔子黑格尔认为《论语》是没有任何哲理、比较肤浅的一本书，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
准确地说，《论语》是对人性的总结。
包括人生的很多方面。概括总结了人性的善、恶等方面。总结了家庭、社会、个人、交往、夫妻、君臣、朋友等关系等。归纳了社团、集体、国家与民众，民众与民众间。自然规律与人之间等。
确实是归纳性总结性的。
挖掘了这些方面的动因、表象等
但，没有从人性根本方面，做出进一步的探讨、研究、发掘、探索。
从哲学的历史和发展角度看，深度上、广度上，本质的探究不后够深刻。说肤浅基本可以，没有任何哲理则有失偏颇！
毕竟，远古时代了！
说随后没有进一步的发展，是事实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
连论语都读不懂的人，那就是没有任何哲理，比较肤浅的一个人。论语是东方智慧，不指望西方人能懂。西方都是些小国，一个国还比如咱们一个省大，人口比较少，在那种情况下，能指望有多少人才吗？那是被盲目地神话了。东西方能互相尊重是最好的，不能一叶障目，不见泰山。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一部在中国传承了上千年的文化著作，在一个西方人的眼里人，还是一个哲学家的眼里，被说成是没有任何哲理，比较肤浅的一本书。我只想说：这就是西方人，西方人的傲慢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《论语》以语录体为主，叙事体为辅，较为集中地体现了孔子及儒家学派的政治主张、伦理思想、道德观念、教育原则等。
《论语》严格来说，不属哲学范畴，更谈不上哲学思想。它只是一部统治阶级对人民的行为规范，它告诉你什么能做什么不能做，在一定程度上禁锢了人们的思想和社会创造力，它并不像道家思想那样开启人类对自然的思索，相反却成了枷锁。它教人虚伪，违反人性的道德绑架更是思想界的凌霸。总之，它要你服服帖帖地听话，不许有半点的疑问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果从形式逻辑文本表述来看，确也可以说黑格尔的判断是对的，这是思维逻辑的不同所产生的，连续逻辑具有单一层次性，具有线性的严密性，是科学思维的基础，也是科学产生的根本原因，中国所以没有主流科学的产生根本也正在于此，中国人的思维逻辑(我们称其为非连续逻辑)的对象是时空的完全态，在时空局部片段祂不成立，充其量是或然性的统计学意义，但在体性态的对象，非连续逻辑是必然的，体性状态可以是二维面性的，即二值易逻辑，也可以是三维质性的，即三值老子逻辑，还有心逻辑五行，诸基本性理构成中国思维的逻辑体系，是本于人的体系。儒家《论语》就是非连续逻辑思维的社会人生哲学著作。社会人生是其修德微言事相，而性德大义就是其哲学内在。西方哲学与中国哲学思想其逻辑，研究对象都是不同的，黑格尔所说的哲理只是一维的形式逻辑性，而由形式逻辑构生出的高阶的，体性的，多层次的逻辑超出左脑思维的范围。
中国人的思维是以右脑为中心的，是观思的思维形式，取象观境见理，事相不同而性理同，取象推理。黑格尔只是看到《论语》微言，文字相上判断《论语》肤浅，不知中国古人以小见大，其语小天下不能破焉，其语大天下不能载焉，思量如大海，而西方思想如江河。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！黑格尔认为《论语》是没有任何哲理、比较肤浅的一本书，这个说法没有道理。如果说，世界文化是一座大厦，那么，《论语》就是这座大厦的基石，黑格尔唯心主义的哲学，只能是放在这基石上的几块砖头。
试想，《论语》的理论，出现在2000多年前，在那个时候，提出这样的论断的人，确实是东方文化巨人。而那时的西方，还处在愚昧野蛮时期，说什么西方文明，实际上要比东方文明晚好几百年，甚至上千年。而黑格尔的唯心主义哲学，比东方的唯物主义哲学要晚近2000年，孔子的学说、老子的道家唯物主义思想，都是2000多年前创立的，这个文化成就，至今也没有人怀疑否定过。黑格尔是18世纪末，19世纪初才著书立说，就时间先后上，这简直是无法相比，做孔子的学生也晚之又晚？后人的成就，哪个不是在前人成果的基础上，发扬光大建立起来的？就《论语》文化对黑格尔的影响，作用也是不可估量的。
上一篇：月入4000，你能养活自己吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |