您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“法不禁即可为”，是否亵渎了几千年中华民族道德规范的文明史？
道德,法律,可为“法不禁即可为”，是否亵渎了几千年中华民族道德规范的文明史？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
很多人把道德捧在头顶上讲，弄得好像自己是道德楷模一样。
你认同的道德，和别人认同的道德一致吗？比方说，三观不同的，生活环境不同的，教育背景不同的，人生经历不同的，他们各自认可的道德会一样吗？
别人把他认可的道德强加到你头上，并要你按照他的道德要求来行动，你愿意吗？如果你不愿意，那你就是缺德。
举例说，我同事的岳父母他们的老家
喜欢抱团，喜欢借钱，而且是几十万几百万的借。而那里的风俗是：有钱的话就一定要借给他，不借就是不讲乡情和亲情。
一次，同事老婆家乡的亲戚找他们夫妻借50万，被这对夫妻拒绝。亲戚就回老家告状。他岳父母不好意思骂女婿，只能骂女儿。女儿直接说：这种借钱的方式，我不认同。买房，做生意缺钱，应该去找银行贷款。我是不会借的。
来讨论一下，我同事夫妻，他的岳父母，老家亲戚，谁道德，谁不道德？
再举例，因父母之命媒妁之言结成的婚姻，婚后不幸福。其中一方或双方都有了各自喜欢的对象而产生了婚外情，然后离婚。来讨论下他们的父母，夫妻，和婚外的对象，都道德吗？
这个几个例子中我们先不讨论到底孰是孰非，最起码说明了，道德是不确定的。
一个不确定的东西，是否亵渎又从何说起？
再接下来，看看后果。违反了道德又怎么样呢？
答案是：舆论谴责，没有实际后果。
所以我们需要一个标准的，成文的，共同认可并执行的，违反了会有惩罚后果的规则。这个规则就是法律，法律非但不会亵渎道德，反而会促进道德。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律没有禁止的行为就没有犯法。就是这么简单，它强调的是法律的边界，就是法律不能什么都管，法律没有禁止的行为是不是触犯了道德，那不是法律管的事了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你先解释下几千年的民族道德规范是什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
法不禁止即可为。是有条件的，应该在不触碰道德底线的前提下才行得通。而不是法不禁止即可胡为！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话是仅限法律制裁范围使用，但别有用心之人将它扩大化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
别说没有，就算是也应该。如其说是亵渎不如说是这个伪道德规范早就应该打破了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法不禁即可为对私而言对公来说是法无授权不可为
作为一个合法的国家公民以大局为重要为他人着想
法律意识弱乱象横生文明靠自律国家利益高于一切
回答于 2019-09-11 08:43:50
人治社会向法制社会过渡的必然结果！
回答于 2019-09-11 08:43:50
法不禁即可为，不妥，因为不违法而违德，同样不可为。准确讲，应：法不禁，慎为之。
上一篇：女子买手机男友不同意后怒砸现有手机事件，大家为什么反应强烈？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |