您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“法不禁即可为”，是否亵渎了几千年中华民族道德规范的文明史？
道德,法律,可为“法不禁即可为”，是否亵渎了几千年中华民族道德规范的文明史？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
越来越多的事实证明法律和道德并不是一回事，法律约束行为，道德约束品质，网上购买玩具枪获刑，但是不能说他的道德品质有问题，辱母案于欢获刑也不能说他的道德品质有问题，还有张扣扣案件等等，而在现实中有很多道德品质低下毫无人性的人却生活的丰富多彩，法律对他们毫无办法，因为他们懂法，他们始终在法律的红线以内做着龌龊肮脏的事，
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律是道德的底线，没有了法律这条红线，道德还能真正去驾驭本恶的人性吗？既不越线，何来亵渎？
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律是道德的底线，底线啊，就是你衣服的底裤啊，难道都一个个穿着底裤出门！
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律是规定人们不得为一定行为或者可以为一定的行为规范，是人们行为的法律指引，是对未来的预期。法律和道德通常并不违背。严重违背道德的行为一般都规定为违法行为，甚至犯罪行为。随着社会发展，某些违背道德的行为对社会造成严重影响时，也可以通过立法进行法律规范。因此，法无禁止即可为是现代法治的体现。当某种行为不违法，但违背道德时，虽然不受法律制裁，但也会受到道德的遣责。法无禁止即可为，当然不会违背中华道德规范的文明史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律是底线，也就是对人的言行的最低要求，因此有法典文案可据，违法必究！
道德规范是历来人际交往的习惯约定俗成，一般没有“德典”文字。比如尊敬师长这是有道德；见死不救这是无道德等等，这样的道德是对人的言行相较于法律要求较高。
再比如，法律无规定见义勇为，路人甲见到路人乙对路人丙行凶，甲逃离现场，乙将丙杀死，这案例法律不会追究甲的责任，只对乙进行惩罚。但人们会对甲进行道德指责。这时候，道德的规范就会模糊不清，甲该不该救丙？谁也说不清楚。
所以，法无禁止即可为，这是一条最后底线，即是说甲的逃离是可以的。
这就是法律与道德的关系。
仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李嘉诚说了一句很经典的话，不要用道德的标准衡量我。说的就是这个意思吧，法不禁止即可为，只要法律没有禁止的事都可以做，不犯法就行。不犯法只是做人的底线，再往前走一步你就是罪犯，值得提倡与炫耀么？所以李嘉诚只能说是一个会钻法律空子的守法之人，也是一个无德之人，因为他不受道德约束，也不尊重道德，所以，他遭到大多数国人的唾弃。法律只是区分普通人与犯人的红线，这是最低标准，只是游走在法律的边缘，谁也不会把你怎么样，但你一定不会得到别人的尊重与欢迎。我们的传统更推崇的是德，而不是法，所以，对人的要求更高，我们不可象西方那样退而求其次。当然，道德是要求自觉遵守，没有强制力、约束力，敢于践踏道德的人道德也不能把他怎么样，只要他不违法。而法律则不一样，越线了，就让你好看。所以，如果做一个高尚的人，法律只是保护自己的工具，道德才是遵守的底线。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种常识也要质疑，算个问题吗？伴随中华文明史的还有封建专制、吃人礼教都拿出来说事？
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：女子买手机男友不同意后怒砸现有手机事件，大家为什么反应强烈？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |