您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判?
宇宙,爱因斯坦,理论如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
从宇宙红移推出宇宙相对地球在“膨胀”,受宇宙膨胀的启发,就产生了宇宙大爆炸的假说。宇宙大爆炸假设,在宇宙起源前宇宙的所有物质都集中在一个点上,这就是数学语言所表述的“孤立奇点”,时间和空间也凝聚在这个奇点上,在这个奇点上发生了“大爆炸”,才产生了天体,产生了时空。
大爆炸理论是试图确定广义相对论的理论边界,确定引力场方程的宇宙学基础。但是,这个理论漏洞百出,无法自圆其说。大爆炸的最初能量是从哪里来的?宇宙红移只是相对地球的红移,并不能证明是整个宇宙的膨胀,因为无法证明地球就是宇宙的中心;如果宇宙不存在中心,也就不存在所谓的膨胀问题。
至今为止,支持广义相对论的只是有限的几个天文观测,而不是严格的受控物理实验。就是在太阳系范围内,爱因斯坦的引力场方程也派不上用场,无法获取数据结论,牛顿的万有引力定律则能很好的处理相关问题。所以,广义相对论的科学性、宇宙大爆炸的科学性,都是需要深入反思深入批判的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李教授有中国人的骨气!
回答于 2019-09-11 08:43:50
在物理学层面质疑科学家的理论和成果,本身就是物理学研究的一部分,不过只质疑,而没有自己研究的理论支撑,终归是停留在质疑,对物理学的进步,基本是零,就象员工质疑上司的工作能力,却没有自己一套先进工作理论,提出认证上司的工作能力是差过自己,老板和员工反而会质疑你这个员工的动机,最终都只会自讨没趣,不过宇宙大爆炸近来很多网迷质疑是错误理论,本人也非常强烈质疑是胡编乱造的理论,但是也可能永远无人找到证明是错的理论,因为宇宙只有永远和将来,也就是永远存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱因斯坦预言的引力波是被实验证明了的,广义相对论理论完美无缺。想要质疑非常困难。以李教授的年龄为标杆的话他的质疑可以无视。物理学从来就是年轻人的舞台。有谁见过五十岁的人在物理学理论上做出过成绩?一个也没有吗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我无资格无能为参与评论!
回答于 2019-09-11 08:43:50
时间可能不存在
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们要找的是起源和物质的来头不是现在的空间而是宇宙的来头,不相信有宇宙大爆炸为什么宇宙当中所有这些星星为什么都是以岩石的物质行程这些大大小小的星星,而且个大星球相隔的距离又是那么遥远,不可能都是一样的物质行程而来的星石,宇宙一定是有来头的,起点只有一个那就是一种物质的物理变化行程了石头在千百万亿年的变化内部同样会产生岩浆石油天然气在能量不够大的情况下中于在某个时期发生了大爆炸才把宇宙撑开扩散出去的星星就是大爆炸的结局…………为什么千万亿棵星星都是岩石为主。谁能造化宇宙,让千万亿棵星星都是一种物质生长出来的星星
回答于 2019-09-11 08:43:50
“时间”实际上是不存在的,它只是世界上各种各样具体事物的发生发展消失的前后“过程”,人们给这个过程定名为“时间”,用时间来计划规划事物的先后顺序和顺序节点之间的间隔长短。这样,实际不存在的“时间”就有了实际的用途。
上一篇:你们都是怎么熬过冬天的月子的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |