您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判?
宇宙,爱因斯坦,理论如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回到正题,广义相对论一定是绝对的真理吗?未必!也许它只是在目前人类认知的极限范围内适用;也许几十年来科学界对它的验证只是在特定边界条件下的巧合!其中,最明显的一条就是“光速不变”。好像“光速不变”并不是爱因斯坦应用什么科学理论经过严谨的论证得出的结论,相反,它只是作为一个假设的前提,并在此基础上推理出一套令人匪夷所思的理论——相对论。结果“光速不变”在爱因斯坦耀眼光环的笼罩之下,从假设直接变成了铁板钉钉的“真理”,这样的“华丽”转身是科学还是迷信?
至于宇宙大爆炸模型,更是离谱到了极点!宇宙的历史有多长?人类有能力睁开眼睛科学地观察宇宙的历史又有多长?人类仅依靠宇宙历史1%都不到的时间内的膨胀规律,就武断地判定宇宙一直在加速膨胀,这不叫科学,最多算科幻!与其相信宇宙大爆炸模型,我宁可相信上帝!
回答于 2019-09-11 08:43:50
宇宙是怎么来的还是固有的,谁也没有看到过,大家都是猜测,各执一词。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所有物质成像,是从生到灭的一个熵定律,包括人类,只是从生的那一刹那的形式不一样罢了,而结局,宇宙中的一切,都一样。。。
2022-8-4号降落的陨石碎块,希望能有人研究。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小编“批判”一词,明显无事生非,挑起不必要的争论。
学术领域,质疑他人,表达自己的观点,是很正常的常态。不存在所谓批判一说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宇宙大爆炸模型肯定是错误的!
现代科学家仅仅是摸到了一根大象的毛而已,对浩瀚无垠宇宙的认识,远远达不到盲人摸象的程度啊!
[来看我][来看我][来看我]
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、这种极其专业的学术观点,不该拿出来让普罗大众讨论,否则只会情绪化带偏
2、常规科学是在一定范式下解答问题的,该范式不能解答的问题越多,则越容易诱发科学革命,导致产生新的范式,即新的科学体系
3、任何理论体系诞生前都存在多种相互矛盾的学说,需经过时间的沉淀才能够形成主流思想,并逐步完善为新的范式
4、任何“科学”都不是没有反对者,而是反对的人死了,留下拥护者
回答于 2019-09-11 08:43:50
李惕碚教授对广义相对论、宇宙大爆炸的批判,内容不详。但是,对广义相对论和宇宙大爆炸假说的质疑,无疑是一种进步。
广义相对论是爱因斯坦试图“改造”牛顿的引力理论,以黎曼几何为新的宇宙模型创立的理论,依照这个理论建立了爱因斯坦的引力场方程。引力场方程解的一级近似,就是牛顿的万有引力定律。二十世纪的宇宙学就是以爱因斯坦的引力场方程为基础,产生的新的天体物理学以区别经典的天体力学。
广义相对论的时空依然是狭义相对论的时空,为了建立引力和惯性力之间的联系,爱因斯坦提出了等效原理,即引力质量与惯性质量等效,由此推出在黎曼曲面的极限点上场与加速度等效,也就是:
g=a
场与加速度等效,是广义相对论成立的基础,也是爱因斯坦试图把相对性原理推广到非惯性参照系的基础。且不论非惯性参照系是否遵循相对性原理,场与加速度等效本身就值得质疑。重力场的理论,最终还是建立在牛顿力学和万有引力的基础之上,只是重力加速度被表征为了重力场。因此,前苏联物理学家福柯否认非惯性参照系也符合相对性原理,认为所谓的“广义相对论”本质上就是建立在黎曼几何基础上的引力理论。
从爱因斯坦的引力场方程中,可以推出宇宙半径,也就是说爱因斯坦的黎曼几何的宇宙模型是一个封闭的有限的模型。这个宇宙的运动速度限制在光速范围内,时空因为引力的作用而弯曲。有限的宇宙就衍生出宇宙起源的问题,也就是宇宙的初始条件是什么?如果没有本源的初始条件,那么黎曼宇宙模型的解就是无法确定的。
上一篇:你们都是怎么熬过冬天的月子的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |