您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判?
宇宙,爱因斯坦,理论如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
学术观点!
回答于 2019-09-11 08:43:50
宇宙绝对是大爆炸时产生的,但不是奇点大爆炸,是由0分化为∞个+1和∞个-1时产生的,爆炸后的产物各种可能都可以有,爆炸的不仅仅是物理变化,还有很多很多的化学反应变化
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学问题科学看待
回答于 2019-09-11 08:43:50
除非先能证明这位李教授的学识水平和爱因斯坦是一个水平的,再去批判,可能才有点意义。否则,就是套路。
回答于 2019-09-11 08:43:50
复数是"实数"与"虚数"一体时空表达,量子纠缠产生时空结构,It from Qbit ,matrix。
量子纠缠和量子相干形成的"引力"产生"质量"导致"时空弯曲"。
麦克斯韦电磁场"引力、质量、时空"的量子化表达:量子纠缠和量子相干形成的量子脉冲加速器"时空结构"
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持院士的科学态度[赞]相对论不能说完全错误,但是设定上有根本性的错误。
光速不变不符合物理世界的真实情况,不变的物理世界是不存在的。大尺度红移妥妥就与光速不变自相矛盾,波粒性与不同的波长就说明光速是可变的。爱因斯坦驾鹤前烧手稿,和其理论为什么叫相对论☞这些表明对相对论是不太有把握的。
宇宙大爆炸/绝对零度等等,都是数学解,换了参照系就没有意义了[灵光一闪]
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要李惕碚有他自己的论点和依据,就不能批评他。当今对宇宙的解释和观察等主流论据,是广义相对论和大爆炸模型,但这并不等于是真理般的事实根据,而仅仅是一种推理,不一定是正确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也就很多教条的人,才认为一切科学结论都是绝对的,是绝对真理!科学结论是有条件的,有时效性的,例如,地球围绕太阳公转,但如果地球被其他星体碰撞,可能会脱离原有的轨道,甚至飞出太阳系,成为“流浪地球”!只有遵循事实——疑问——规律——理论——验证的科学方法与研究路径,才是永恒的,科学结论是变化的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
哈哈,好一个思想碰撞。具体的批判内容因没有看到相关内容且对这些专业领域不甚了然,也就没有什么发言权了。但从这个提问,倒马上联想到了《道德经》第一章的内容表述,或许这一问题老子在其时便有了自己的思考。
没有天地便没有时空万物,所以才有天地造化万事万物之说,更有推本溯源的自然造化天地之道。而\"人法地,地法天,天法道,道法自然\",已经将这一切之间的内在关联说得一清二楚了。
\"道可道,非常道;名可名,非常名。无,名天地之始;有,名万物之母。常,无欲以观其妙;常,有欲以观其徼。此两者,同出而异名,同谓之玄。玄之又玄,众妙之门。\"
上一篇:你们都是怎么熬过冬天的月子的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |