您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中小学教师忙于做课题研究，有必要吗？
课题研究,课题,教师中小学教师忙于做课题研究，有必要吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于题主提出的这一问题，我的观点是：中小学教师有必要搞“研究”，但不一定都去搞“课题研究”，更不可把课题研究结题证书当成评选教师职称的必要条件。
谈到这一话题，我想对长期以来流传甚广的“教师是研究者”的提法作一番理性的思考。因为把教师当成了研究者，所以很多地方在教师评定职称时，把获奖、发表多少论文，承担那级教改实验课题当成了一项硬指标。如果某位教师缺乏这些项目，无论课讲得多么好，教学成绩多么突出，也往往被拒之门外。由此导致基层学校部分教师急功近利，不安心于本职工作，把主要精力用于写论文、发论文、搞课题研究上，结果论文发了不少，高级职称也评上了，教育质量却依然如故。相反，那些踏踏实实搞教学，教学质量一直遥遥领先的教师却一再失去晋级的机会，有的已到退休年龄，还只是一个中级职称。
我不反对教师搞研究，但要分清“主业”和“副业”的关系，弄清教师的研究是一种什么性质的研究。诚然，当教师应该认真研究教育教学规律，研究教材，研究学生，唯其如此，才能创造性地做好教育教学工作，完成教师职责所赋予的神圣使命。但是，“研究”并不等于把大量时间用于写论文、发论文上，思考是研究，分析是研究，运用思考和分析的结果解决现实问题也是研究。这些研究成果有时候不可能写成文章，但在许多优秀教师的心中却形成了一套成熟的经验，他们虽然很少发表论文，也没有多么高深的理论，却能在教学中驾经就熟，产生很好的教育效果，难道他们就不是“研究者”？
由此可见，“教师是研究者”提法是对教师职业的刻意拔高，倒不如改成“教师是教育行动研究者”的说法更为恰切，因为教师的研究不同于教育理论工作者的研究，其目的是为了改进教育教学实践，更好地提高教育质量，不是为研究而研究，为写论文而写论文。
但是，我不否认一线教师通过写论文、搞课题研究成为“教育专家”的可能，相反我真心地希望一线教师中有更多的教育专家涌现出来。我心目中理想的“教育专家”，应该首先站得住“讲台”，是一个优秀的班主任，并且上得了“课堂”，在本学科教学领域成绩优异，然后在此基础上，通过系统的总结、研究，形成了一套属于自己的教学思想理论体系，并经过实践检验产生了很好的效果。因此，教师应把论文写在“课堂”和“讲台”上，就像魏书生老师那样，从实践到理论，再回到实践，经过长期的锤炼，最终达到教育的理想境界。
«上一页 1 2 下一页» 共80条/2页上一篇：在单位遇上被人告黑状我怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |