您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

鲁智深三拳打死镇关西，放到现在，法律如何判断？

鲁智深,杀人罪,肉馅鲁智深三拳打死镇关西，放到现在，法律如何判断？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 鲁智深明显是找茬不讲理，郑屠被辱而起，拿刀奔鲁，却被鲁踢翻，然后被三拳打死。郑屠拿刀，鲁反击，并打死郑，鲁算正当防卫吗？还是算互殴！假如有人不讲理并打别人，比如混混找茬，别人能反击吗？反击时失手打伤打死混混是防卫过当吗？如果挨打反击是互殴吗？请解惑？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代的法律，确实不好说。

但是，如果用现代的法律来考量，事情就很清楚了。

鲁智深三拳打死镇关西，明显属于过失杀人。

这里，要根据情节的不同，来做具体分析

首先，鲁智深是挑衅在先。

到了郑屠的肉铺，鲁智深先要十斤精肉馅，不能有一点肥肉，而且必须由郑屠亲手操作。

然后又要十斤肥肉馅，不能有一点瘦肉，还是要郑屠亲手来做。

两种肉馅剁完后，又要不肥不瘦的十斤肉馅。郑屠终于忍无可忍，操起剁肉刀扑向鲁智深。被鲁智深三拳打死。

很显然，鲁智深就是要利用这种方式，激起郑屠的怒火挑起争斗。属于是挑衅在先。

其次，郑屠犯的不是死罪。

郑屠采用虚钱实契的欺骗手段，把金翠莲骗到家中做妾。实际并没有按照契约要求向金翠莲付款。三个月后将金翠莲赶出家门，却反过来朝她要那根本不存在的三千贯钱。逼得金氏父女流落街头以卖唱还债。

可见，郑屠毁约在先，犯的是敲诈罪。按照今天的法律 ，可以判处五年有期徒刑，向金翠莲支付契约里写明的三千贯钱。除此之外，并没有死罪。

再有，鲁智深是过失杀人，不是故意杀人。

郑屠有罪在先，鲁智深只是想教训他一下，从而解救金翠莲父女，并没想杀他。只是下手太重，导致郑屠死亡。因此，鲁智深是为了伸张正义，是惩恶扬善的正义之举。不足的是方式欠妥。

正确的作法是，应该把郑屠举报到执法机关，由执法机关来处理。鲁智深作为一个局外人，是没有权力殴打郑屠。更没有权力致人死地。

总结：

综上所述，按照今天的法律，鲁智深犯过失杀人罪，判处有期徒刑十年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

放在哪个国家都是故意杀人罪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

某夜店陪酒女因拖欠当地屠夫债务无力偿还，色诱本地官员当街杀人。被告陪酒女雇凶杀人，犯故意杀人罪，判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终生。被告官员犯滥用职权罪，故意杀人罪，数罪并罚判处死刑立即执行。

（注意，屠夫杀了官员可以是正当防卫或防卫过当，官员作为主动施暴者无正当防卫一说）

回答于 2019-09-11 08:43:50

逃走不了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

放到现在鲁提辖就是寻衅滋事，然后二者互殴。

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么，你还以为当时就没事？