您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝和明朝比究竟哪个王朝更厉害？
明朝,清朝,朝代清朝和明朝比究竟哪个王朝更厉害？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话，虽然不愿意接受，但不得不承认。清朝开疆拓土的能力是要超过明的。困扰明朝二百余年的蒙古人，让满清收拾成了绵羊。清朝对于西藏和新疆的控制也强过明朝的羁糜制度，辽东就不用说了。不过，帝国的强盛，也不过是近代耻辱前最后的回光返照
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆皇帝。民间传说最多。因为皇上爱到处玩儿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不是关公战秦琼吗，已经有时代的局限了，有了时代的差距，都不是两个朝代的事了，就像500年前的一个战士跟现代的战士比较，古代的战士也许死都不知道是被什么打死的，怎么可能比较啊，硬比的话清朝强于明朝这是必然的。感觉你这是引战，但是确实想说两句，总感觉问出这种问题的是sb，只是不知道是真sb还是假sb.
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝厉害。时代是在往前走的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，中国历史上朝代轮替，是一个很正常的现象。中华帝国，任何一个朝代在其鼎盛之时，都是中华帝国的骄傲、都是中华民族的辉煌；而当他们走向衰落、身死国灭时，一样也是让人唏嘘感慨的。明朝如此，清朝也是如此，并无高低之分。
对于明朝与清朝这两个朝代，网上争论不少，各有各的粉，各有各的“吹”。只是，我感觉到人们对这“两吹”态度似乎是有点不同的。一般情况下，对“明吹”，人们似乎是宽容多一点，多是各种婉惜感叹；而对“清吹”，则义愤填膺多了，多会上升到“内外”“汉胡”之争，直至勾起近代惨痛的丧权辱国史。
所谓“幸福的理由总是相同,而不幸却有千万种”，对于各朝代的轮替，或许我们需要的不是各种“吹”，不是各种婉惜，而是更多的反省、更多的以史为鉴……
摘一句大诗人杜牧的名言：“秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，与大家共勉吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说厉害，明初和清初都厉害，明初的厉害，在于巩固了汉人的统治阶级，民族政策也做的单位，军队战斗力也强悍，税收也丰厚，皇帝和大臣的关系也比较好，也都是为了一个强大的王朝为奋斗。不好的是，从朱元璋开始，国策确立了农耕社会的主体，压制工商，商体是不受人待见，整体上来说，剥离了商体的社会价值，对明朝的统治而言，非但没有进步反而是倒退了，明朝学习宋朝的经济，但是没学到精髓。清初也是很厉害的，清朝的贡献就是巩固了如今中国的疆域版图，新疆和西藏以及地理东北，全都纳入如今中国的版图，这贡献是不可否认的。但是清朝实行的奴化政策，同样使中国倒退了很多很多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管哪一朝，都是前两代到四代左右，越往后越差劲，明代到后期出现阉党把持朝政，国家资产都进了太监腰包，清朝也一样，拿得出手的也就康乾两代，到老佛爷时期，家底子基本上败光了，不够，再割让土地，单割给沙俄就好几处，甲午海战又输给了倭寇，几国洋鬼子明火执仗地直打到老佛爷家里，一把火烧毁了最辉煌建筑圆明园，顺便杀人并带走值钱的国宝。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |