您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国时蜀汉皇帝刘禅是否被低估？

阿斗,蜀汉,长坂坡三国时蜀汉皇帝刘禅是否被低估？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

三国时蜀汉皇帝刘禅是否被低估？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

阿斗给很多人的印象就是一个憨货，可以任意揉捏的怂包。实际上并不是这样，阿斗在对待兄弟方面是一个非常冷血的人，刘永他们在刘备在世的时候都是一等王爵，刘备死后，阿斗就翻脸不认人了，把这几个兄弟贬为郡王，丢到靠近魏国边境的地方，这是想干嘛，借刀杀人呗。对于忠于自己，追随自己的人，生死关头他可以丢出去卖了，而没有丝毫愧疚。可以说面厚心黑是最能形容他的。阿斗这个人在大势面前能够摆正自己的位置，不会去抗争，服个软保存自己才是最重要的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先看看跟刘禅同一个时代三国志的作者陈寿是怎样评价的吧。

后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后

自（诸葛）亮没后，兹制渐亏，优劣著矣

刘禅一生最聪明的一件事情就是任用了诸葛亮。没有诸葛亮，蜀汉早完了。

如果说诸葛亮在世时刘禅没有发挥的空间，那诸葛亮去世之后呢？如果真的被低估，刘禅完全可以自己成就一番事业啊。为什么刘禅没有继承他父亲刘备的遗愿？反而开始与阉竖为伍了呢？

还有人说，诸葛亮死后，刘禅又坚持了近三十年，这只不过是刘禅的运气好。诸葛亮死后留下的根基还在，蜀汉又是个易守难攻的地方，再加上主要的对手曹魏家里上演司马家族与曹家的内斗，也没多少功夫搭理刘禅。

还有人说，刘禅的乐不思蜀是大智若愚，是保全之道。别往刘禅脸上贴金，刘禅才不是那种人。那个时候还没有兴起杀投降皇帝的风气。杀前朝皇帝的传统是从刘裕开始的。曹魏不仅善待了刘禅，还善待了汉献帝。不仅曹魏善待，西晋也延续了这个善待的传统。汉献帝之后、曹魏之后、刘禅之后、以及东吴的孙皓都得到了善待。也就是说，不管刘禅是不是乐不思蜀，保一条性命还是没问题的。那会对投降、禅位的皇帝统统优待。




所谓的刘禅被低估，也就是现在的网络文章喜欢博眼球，非得拿出来说事。实在是没必要，大大的没必要。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是一点低估，而是严重低估！千百年来历史书上对于刘禅基本上没有什么好评价，什么“扶不起的阿斗啊”，“此间乐，不思蜀。”云云。要我说啊，这些点评专家全是一帮沒有大局观的书生，看问题缺乏全局的视角。Come on，废话少说，让我们穿越千年将目光聚焦到三国时期。

长坂坡前，衣衫褴褛蓬头垢面的大汉刘皇叔从赵云手上接过小儿阿斗，望着满身血污瘦骨嶙峋的爱将子龙，再瞅瞅肥成球睡得嘴角直淌哈喇子的斗儿，皇叔眼噙热泪爱恨交织———爱的是赵子龙的忠心耿耿，恨的是阿斗无用，差点为了他折损了一员爱将！越想越气不过，一时情绪失控，在众人的惊呼声中将阿斗摔落地下。看到此处砖家们大喜过望，傻阿斗的证据确凿了，长坂坡落下的病根嘛。其实不然，刘皇叔何许人也？天赋异禀双手过膝，长臂舒展开来，站着可以擦皮鞋，阿斗能摔成啥样？不但没傻，反而经此一摔，很可能还掼通了任督二脉，变得聪慧异常。

三国鼎立时期，咱们掰着手指分析一下，魏蜀吴三国，蜀国的国力最弱，偏安一隅人才稀缺，好在有个卧龙孔明，既忠心又有才，阿斗看清形势，很明智地选择站队孔先生，无条件地信任孔先生，而不是像有些看似精明实则愚蠢的君主，成天疑神疑鬼，就担心手下功高盖主，闹得能臣干将无法充分施展其才能，比如岳飞袁崇焕以及钟会等人，孔明是幸运的，小主公不给他任何掣肘，完全是“你行，你来！”的开明和宽容。很多人没看明白这一点，认为阿斗无能，啥也不会。其实在当时的处境下，阿斗的做法才是最明智的，不是吗？

后来孔先生驾鹤西游去了，蜀国国势日颓，而魏晋却蒸蒸日上，这已然是无法阻挡的大势，当邓艾带领几百破衣褴衫形同乞讨的魏军兵临成都城下时，虽然人数不多且是疲惫之师，但阿斗知道大势已去，即使击退邓艾也难抵挡接踵而来的魏国大军，“流水落花春去也”，于是不再做无谓的抵抗，从而也保全了一方臣民。

归降后那句著名的“此间乐，不思蜀”更是将大智若愚运用到了极致，因为小刘知道这时候只有装傻充愣才是保全自我的最好办法，难不成，此时的阿斗再来一首壮志凌云的抒情诗？在完全弱势下，阿斗前面保全了臣民，后面又保全了自我，在当时的情形下还有比这更好的结果吗？“傻儿皇帝”刘禅居然全做到了！你说阿斗傻不傻？